Si hay algo que es esencial en un Estado, Democrático ( liberal) de Derecho es que hay un derecho que sirve a los ciudadanos y que está para ser respetado y cumplido por todos. Y digo por TODOS.
Las garantías procesales son, sin duda, uno de los pilares básicos en los que se diferencia una dictadura o un estado policial de lo que tenemos en España. Estas garantías consisten entre otras cosas que uno es inocente hasta que se demuestre lo contrario o el necesario secreto entre el cliente y su abogado, porque es necesario para la defensa que el abogado sepa exactamente lo que ocurrió en un determinado suceso.
A Garzón se le acusa de violar esto último. Y es tremendamente grave que, una persona por la posición que ostenta de juez y por lo tanto de garante de ese ordenamiento jurídico, se salte la ley, para lo que sea. El fin no justifica los medios y menos en Derecho.
El secreto de las comunicaciones es un derecho constitucional que sólo puede ser quebrantado mediante una justificación jurídica lo suficientemente amplia como para que ese derecho se vea violado, el ordenamiento jurídico únicamente prevé que se puedan grabar las conversaciones en prisión de etarras con sus abogados. No se puede controlar las conversaciones de forma indiscriminada y masiva. Y eso es lo que se está juzgando aquí.
Aquí se está juzgando un hecho concreto que nada tiene que ver con la particular manía que tenga uno contra Garzón. La de unos por unas razones y las de otros por otras .
Están pidiendo que un juez pueda (presuntamente) saltarse la ley siempre y cuando el asunto que está investigando sea criticado desde las redes sociales. Y como el caso Gurtel es de lo malo lo peor (aunque NADIE tenga ni pajorela idea de en qué consiste exactamente el sumario) y por ello está bien que el juez pueda, presuntamente de nuevo, saltarse lo que juró defender y quebrar las garantías procesales.
Al juez Garzón le protege el mismo derecho que dicen que violó y por lo tanto es INOCENTE hasta que se demuestre lo contrario. Ahora imaginen ¿qué pasaría si se hubieran intervenido las conversaciones entre Garzón y su abogado?
Comparte la noticia
Categorías de la noticia