En este ya largo período de crisis económica que vienen atravesando
muchos países, entre ellos, y de una forma muy acentuada, España, y que
viene repercutiendo gravemente en la economía de muchas familias, es
malo que la gran mayoría de personas no entendamos el significado del
léxico utilizado por los expertos en la materia y por una mayoría de
los medios de comunicación cuando se refieren a la presente situación.
A los ciudadanos de a pie nos resulta difícil, por no decir imposible,
descifrar o comprender el significado de términos o expresiones tales
como "deuda soberana ", " rescate ", " activos tóxicos ", " hipotecas subprime " o " prima de riesgo ",por
citar solo unos pocos. Creemos que tanto los especialistas como los
medios de comunicación debería ejercer cierta pedagogía , con el objeto
de ilustrarnos, a los que somos legos en ello, y ayudarnos siquiera un
poco a comprender la situación que estamos viviendo.
Pero si lo que acabamos de decir no es muy positivo lo peor es el comportamiento de nuestros políticos,de
nuestros gobernantes, sobre todo de los altos responsables del Gobierno
de España, que, ante el difícil momento que atravesamos, deberían ser
modelo de claridad y transparencia y no de opacidad y de imprevisión,
tal como está ocurriendo.
Nos permitimos citar algunosejemplosreferentes
a hechos recientes y a la forma de actuar de nuestros altos
responsables políticos, los cuales en nada contribuyen a la citada
claridad y transparencia que demandamos los ciudadanos en la
explicación de la crisis que vivimos ni mucho menos contribuyen a
tranquilizar ni dar confianza a nadie.
Elvira Rodríguez,
Presidenta de la Comisión de Economía en el Congreso de Diputados,
asegura que las reformas del Gobierno no introducen recortes sino"ajustes financieros "(sic)que responden a la "corrección de algunas ineficiencias del sistema "(sic).
El señor Montoro, Ministro de Hacienda,
no hace mucho, ante un posible aumento del IVA, dijo que, en todo caso,
de producirse tal aumento, no se trataría de un aumento de impuestos
sino de una "ponderación de impuestos "(sic).
Hace una semana aproximadamente elMinistro de Economía, señor de Guindos,
afirmaba con rotundidad de que, como máximo, el Estado debería aportar
para solucionar el problema del Sistema Financiero español, unos 15.000
millones de euros. Pues bien , unos días después, soloBANKIArequería
un total de 23.500 millones de euros de capital. Pero hay más. Hoy, día
29 de mayo de 2012, nos enteramos, por los medios d comunicación, que
la matriz de BANKIA ( el Banco Financiero y de Ahorros ) ha presentado
un resultado consolidado negativo para el año 2011 de 3.318 millones de
euros, cuando sus gestores habían afirmado poco antes que arrojaba 41
millones de euros de beneficios. Y lo más chocante y lo que llena de
estupor a muchos es que el nuevo y flamante Presidente de BANKIA,José Ignacio Goirigolzarri,nos
dice que esos 23.OOO millones de euros que va a tener que aportar el
Estado a BANKIA no serán devueltos, sin que el Gobierno nos aclare, de
forma que todos lo entendamos, el porqué de esta afirmación del señor
Goirigolzarri.
Según cita deJuan Torres López,el Ministro de Guindos ha dicho que habrá todo el dinero que haga falta para recapitalizar BANKIA, esto es, "dejarlo limpio y en buenas condiciones para privatizarlo cuando llegue el momento ",continúa
diciendo Torres López. Hay que tener en cuenta, además, que, según
fuentes solventes, nacionales e internacionales, como nos diceManel García Biel, las necesidades del Sistema Fibnanciero español oscilanentre los 60.000 y los 90.000 millones de euros adicionales, algo difícil de soportar por el propio Estado.
Ante este lamentable estado de cosas, por fin,el Presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy,huyendo
por primera vez de su acostumbrado escapismo, comparece, no en el
Palacio de la Moncloa o en sede palamentaria, como es su obligación,
sino en la sede del Partido Popular, y, ante las preguntas de los
periodistas, sigue sin aclararnos demasiado las cosas. Y, lo que es
muchísimo peor, se niega a exigir responsabilidades a los gestores de
BANKIA y a que se cree una Comisión de Investigación en el Congreso de
Diputados, admitiendo solamente la creación de una Subcomisión a puerta
cerrada.
Los ciudadanosno podemos entender lo que
está cocurriendo, sobre todo, como se ha dicho, la falta de claridad y
transparencia y la negativa del Gobierno de exigir responsabilidades a
los gestores de BANKIA, hayan sido quienes hayan sido. Y lo que ya está
enrabietando a gran parte de la población es que esa diligencia que
debiera usar el Gobierno para esclarecer el problema financiero de
nuestro país sí que la ha utilizado para una serie de reformas que han
supuesto la merma y menoscabo de los derechos de los ciudadanos
(reforma laboral, sanitaria, educativa, etc.), a través de la vía
abusiva de los decretos-leyes, alguno de ellos de dudosa
constitucionalidad, si leemos atentamente el artº. 86 de la
Constitución Española.
El Gobierno de España puede mirar
hacia el lado que quiera y decir las veces que le venga en gana y hasta
la saciedad que todo lo malo que nos pasa es consecuencia de la"herencia socialista ",
pero puede que llegue un momento( no lo deseamos; deseamos que mejore
la situación para bien de todos) en que muchos ciudadanos ( clase
media, trabajadores, empresarios, sobre todo pequeños y medianos,
desempleados, funcionarios, pensionistas, estudiantes, jóvenes,
inmigrantes, etc, ), que, ni por asomo, son los culpables de la crisis,
digan :¡ B A S T A YA !.
NOTA.-Hace unos minutos ha aparecido en un medio de comunicación la noticia de que uno de los directivos de BANKIA,AURELIO IZQUIERDO, que dejó la entidad en octubre pasado y pasó a dirigir Banco de Valencia, tendrá derecho a una indemnización de cerca de14 millones de eurosen
pensiones y compromisos de prejubilación. Sí, han leído bien. Para que
todos lo entiendan mejor, se trata de 2.324 millones de las antiguas
pesetas( dos mil trescientos veinticuatro millones de pesetas ).
Comparte la noticia
Categorías de la noticia