Comunicado al Ayuntamiento de Alboraya

Concentración ante el ayuntamiento

El jueves 29 de abril, durante el pleno mensual del Ayuntamiento de Alboraya, la Plataforma (mes) +Horta (Mens) –Formigó, como viene siendo habitual todos los meses, volvió a concentrarse en la calle a la puerta del salón de plenos, como protesta ante una posible aprobación del PGE.

Previamente el lunes día 26, se registro en el Ayuntamiento el siguiente comunicado, con el fin de que el Alcalde lo leyera en el pleno, pero no fue así, tuvo que ser los partidos de la oposición quienes le recriminaran el hecho, a lo cual el alcalde declino la lectura en ellos, accediendo a su lectura en representación, la edil de Izquierda Unida. El Alcalde como siempre “echó balones fuera”

COMUNICADO PLATAFORMA [+ HORTA –FORMIGÓ]

Los abajo concentrados pretendemos que los integrantes de este plenario conozcan los motivos por los cuales deben votar en contra de este proyecto de PGE, porque fundamentalmente que se trata de un proyecto que aun cuando se encuentra envuelto en un halo de legalidad, realmente la bordea, e incluso en algún caso la infringe o incumple.

Esta es la verdadera razón por la que no se llevó a cabo una verdadera participación en sus inicios y no se publicitó adecuadamente su exposición pública, de modo que gran parte de la población no conoce la realidad del proyecto y, por supuesto, tampoco se cumplió con lo acordado unánimemente, en plenario de fecha 26 de septiembre de 2.019, tergiversándose el contenido de dicho acuerdo y publicándose en el DOGV un contenido totalmente diferente. Sepan todos ustedes que existen resoluciones del Consejo Jurídico Consultivo en las que se establece que los acuerdos plenarios en materia urbanística deben ser publicados y cumplimentados en sus términos exactos.

Tampoco se nos querían entregar copias del acta de dicha sesión plenaria, pero año y medio después, y tras varios requerimientos del Sindic de Greuges, nos fueron entregadas. Por cierto, el Sindic requirió al Sr. Alcalde, en reiteradas ocasiones para que le aportasen información sobre las irregularidades de este PGE. Requerimientos que continúan por cumplimentar y por justificar….

Recientemente recibimos notificación comunicando que no obtendremos respuestas ni por escrito, ni verbalmente, de las alegaciones presentadas en su momento (aunque se hartaron de decir que se sentarían a hablar con los vecinos) ni que tampoco se volverá a publicar el proyecto porque no hay modificaciones sustanciales que lo exijan. En cambio se nos informó (por concejales de la oposición) que se retira la deuda del metro en concepto de carga urbanística del PGE y, entendemos, que ello constituye causa suficiente para la nueva publicación del proyecto, dada la nueva y necesaria redistribución de cargas, y la apertura de nuevo periodo de alegaciones.

Y si ello no es suficiente, hace unos días, el Sr. Alcalde citó a un vecino afectado por el PGE e integrante de esta plataforma (ocultando motivo de la misma), y le comunicó los cambios que pretenden introducir respecto al área de afección por la proyectada ampliación del polígono que, de ser cierto, supondrá un incremento y nuevo reparto de las cargas urbanísticas de dicho sector, lo que exigirá nueva publicación y apertura de plazo para alegaciones.

Como puede comprobarse todo este proyecto está plagado de obscurantismo, con total y absoluta falta de transparencia y veracidad.

Las razones o motivos que se esgrimen como motores de este proyecto no son ciertos:

1.- No existe demanda de vivienda en Alboraya. Prueba palpable de ello es la cantidad de inmuebles en venta, tanto en el centro urbano como en las zonas de playas. Basta con acudir a los portales inmobiliarios digitales o a las inmobiliarias de la población y comprobar que están repletas de inmuebles a la espera de un comprador.

2.- No existe demanda de naves en el Polígono. También prueba de ello son las numerosas naves que llevan tiempo esperando quien las compre o alquile, y la cantidad de propietarios que están renegociando sus contratos de alquiler a la baja para no quedarse sin inquilinos.

3.- No se necesita ocupar campos de cultivo cuidados, atendidos por agricultores profesionales, fértiles, rentables, para construir en su lugar naves o viviendas. En Alboraya hay suficientes solares vacíos, abandonados, llenos de maleza, de trastos, tanto en las zonas residenciales (en los tres núcleos) como en las zonas industriales (polígono de la Mar y polígono San Vicent) que podrían desarrollarse con la edificación correspondiente si ello fuera necesario, en lugar de destruir más huerta protegida. Esta excusa no nos sirve.

4.- No es cierto que para crear colegios o dotacionales sea necesario hacer un PGE, ni siquiera para obtenerlos gratuitamente. Existen instrumentos suficientes, en la LOTUP y en la legislación concordante, para llevar a cabo dichas actuaciones sin la necesidad de abordar un PGE ni de destruir tanta huerta. Ustedes esto lo saben y para el caso de desconocerlo, pueden acudir a los técnicos de la Conselleria que les explicaran fácilmente como se puede hacer, igual que nos lo han explicado a nosotros, confirmando lo que ya sospechábamos.

Es más, existen figuras urbanísticas que se están aplicando en otras poblaciones, con bastante mayor densidad demográfica que nuestro municipio y, que logran en mitad de los centros urbanos obtener dotacionales (zonas verdes, colegios, residencias de mayores, aparcamientos públicos y privados). En Alboraya tenemos, al menos, una posibilidad con un solar que ocupa una manzana en calle Coret y Peris, colindante con colegio Ausias March, pudiendo solventar dos problemas en una sola actuación pues sería una solución para dicho colegio y, también, para los propietarios de dichos solares.

5.- Este pueblo no puede crecer más porque la Depuradora del Carraixet, no tiene suficiente capacidad para depurar las aguas de la población existente en la actualidad en Alboraya, y las aguas residuales (alcantarillado) se están vertiendo a las acequias de riego, y de estas al mar. Si ahora ya no se depuran las aguas de las viviendas, industrias y negocios ubicados en el municipio, menos se podrá asumir cuando mayor será la cantidad de residuos (urbanos e industriales) que verteremos a las acequias y al mar, si crecemos según lo previsto en el PGE.

La solución que se propone con la creación de un humedal en la zonas dels Peixets, pone de manifiesto que el problema de la “no depuración” se conoce, y se pretende “parchear” con un supuesto humedal, que no será tal, que realmente será una balsa artificial donde irán a parar todas las aguas residuales que no van a la depuradora. Y, esas aguas residuales que no van a la depuradora, no son las de cuatro casas de huerta que se ocupan tres meses al año (según manifestaciones de algún concejal), sino que son las aguas de barrios enteros de Alboraya, y de otras poblaciones ubicadas en tramos superiores de la Acequia de Rascaña y de la Acequia de Moncada, que también vierten sus aguas residuales a las acequias.

Difícilmente se pueden cumplir los objetivos del año 2.023 si, ni siquiera, somos capaces de depurar todas las aguas residuales que genera el municipio actualmente.

6.- No se puede aprobar este PGE, cuando siendo Alboraya una población con un grado elevado de inundabilidad, tanto en todo su frente de costa, como en la zona colindante con el Barranco del Carraixet, como en la zona de la Acequia o Barranco del Palmar, con el proyecto de PGE se aporta un informe del PATICOVA elaborado 11 años atrás, cuando se estaba iniciando la ejecución del encauzamiento del tramo medio y bajo de la Acequia del Palmar. Esta acequia atraviesa nuestro municipio por la zona donde se ubica la estación del Palmaret, proveniente de la zona de San Miguel de los Reyes, y en dicho proyecto el encauzamiento debería haber atravesado subterráneamente la citada estación y, desde esta, haber llegado hasta el mar con un nuevo y mayor cajero o cauce. A causa de la mala gestión económica (agotaron los fondos europeos) dichas obras no fueron terminadas, de modo, que la Acequia del Palmar con su nuevo encauzamiento (de 11 metros de ancho por 4 de alto) no atraviesa la estación de Palmaret y su cauce se reduce drásticamente junto a la misma, convirtiéndose en una acequia de apenas dos metros de ancho y, que discurre paralela al trazado del metro hasta llegar al centro de la población. A ese centro de la población llegarán las aguas de la citada Acequia del Palmar cuando vengan lluvias torrenciales porque la salida al mar de las mismas se ha derivado hacia nuestro centro urbano. Para las aguas del Palmar el mar no estará en Patacona (era su salida natural) sino que estará en la rotonda de Ausias March y avenida de la Horchata.

Esta afirmación no es gratuita, sino que es real, contamos con documentación que lo acredita. Es más, el concejal de urbanismo de aquel entonces, D. Javier Balaguer, integrante del Cuatripartito (PSOE, Compromis, Ciudadanos y CIALBO), lo denunció en prensa, como algo muy gravoso para Alboraya.

Hoy siendo los mismos que gobernaban entonces, ya no les parece tan grave y se permiten proyectar crecimientos de residenciales en dicha zona pegada a la estación del Palmaret, crecimientos en las zonas de playa (con los posibles avances del mar por cambio climático) y con crecimientos en la zona más cercana al Barranco de Carraixet (donde ahora desemboca parte de la Acequia del Palmar) como es la Riquera.

Todo ello agravado por la “preciosa” rotonda de la entrada de Alboraya, gracias al entonces Alcalde de Alboraya (PSOE por cierto) que no dio importancia a la cota a la que se levantaba la ronda y la rotonda, por entender que no afectaba ni perjudicaba a nuestra población dejando transcurrir el tramite de alegaciones sin más, y gracias a él Alboraya tragará agua por todos los frentes, pues las aguas de Orriols, en caso de lluvias torrenciales vendrán a nuestro municipio también.

7.- Por último, no puede aprobarse el PGE, porque nuestro Alcalde, al igual que se hizo anteriormente, no le dio importancia al hecho de que el AVE atraviese nuestro municipio en superficie y con ello se produzca el corte de la única vía de salida que tendrían las aguas en caso de lluvias torrenciales, que es el Camí Fondo (por ello se llama así, camino hondo es símil de barranco, zona por la que sólo pasa agua en situaciones de avenidas o lluvias torrenciales).

El Sr. Alcalde se ha permitido el lujo de dejar transcurrir el plazo para alegaciones en el proyecto del trazado del AVE por nuestro municipio, sin realizar ni una mínima manifestación en contra del mismo, aunque en el proyecto se destroza gran parte de nuestra huerta (que dicen proteger) y corta la única vía de salida natural de las aguas en caso de lluvias torrenciales o avenidas, además de ser una vía de comunicación con el núcleo urbano de la Patacona, al instituto allí ubicado y la playa. Así, en lugar de unirse a los demás alcaldes de los municipios afectados de L’Horta Nord, quienes presentaron un proyecto alternativo apoyado desde la Universidad Politécnica de Valencia, prefirió quedarse de brazos cruzados, y con su omisión, dejar que pase el tren arrasando nuestro ya castigado municipio……

El paso del AVE cortando el Camí Fondo es la estocada final para que Alboraya acabe siendo un verdadero pantano con solo que un invierno llueva mas de lo normal…..

Por todo ello solicitamos a los concejales del Ayuntamiento de Alboraya VOTEN EN CONTRA DEL PGE, creemos que las razones esgrimidas son suficientes, aunque existen otras tantas de hondo calado que ahora no podemos comunicar pero que más adelante se indicarán.

Solicitamos que no sólo se abstengan, puesto que con ello favorecen su aprobación, sino que se opongan ROTUNDAMENTE pues, en caso contrario, serán igual de responsables que quienes favorezcan su aprobación, dado que la generación de responsabilidad surge, no sólo, de la acción sino también, de la omisión.

Ustedes ahora ya son conocedores, de primera mano, de los defectos de los que adolece este PGE que el equipo de gobierno quiere aprobar, por encima de todo y todos, ustedes ahora deberían ser los que solicitaran al equipo de gobierno que retire este PGE para buscar soluciones reales y menos costosas, en términos económicos y medioambientales, para nuestro municipio.