Cerrar

Y además...

Este sitio web utiliza cookies, además de servir para obtener datos estadísticos de la navegación de sus usuarios y mejorar su experiencia de como usuario. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso. Puedes cambiar la configuración u obtener más información en nuestra política de cookies pulsando aquí.

Entendido

Cerrar

Edición Alicante Edición Castellón Edición Valencia DANA Comunitat Cultura Deportes En valencià Gente Opinión Sucesos TV

Secciones |

Registro

Acceso

| Síguenos en |

Boletín diario

Iniciar búsqueda

Cerrar

Estás en: EPDA

tribunales

TRIBUNALES

Condenado a un año y tres meses de cárcel por agredir sexualmente a un menor en una zona recreativa del Baix Maestrat

El hombre, de 21 años, abordó al niño, de 10, y le tocó sus genitales, cogiendo una de sus manos para llevársela a sus partes íntimas

REDACCIÓN - 27/06/2025

Fachada del TSJCV /EPDA

La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha confirmado la pena de un año y tres meses de cárcel impuesta por la Audiencia de Castellón a un joven que agredió sexualmente a un menor en una zona recreativa ubicada en una localidad del partido judicial de Vinaròs.

Los hechos ocurrieron el 9 de junio de 2020, cuando el condenado, de 21 años, abordó a un niño de 10 años al que tocó los genitales y cogió una de sus manos para llevársela a sus partes.

La Audiencia le condenó a un año y tres meses de prisión por un delito de agresión sexual a menor de 16 años, con las atenuantes de dilaciones indebidas y reparación del daño, así como a un año y medio de prohibición de aproximarse y comunicarse con la víctima y a cinco años de libertad vigilada.

La defensa presentó un recurso de apelación en el que alegaba, entre otras cuestiones, que la acción de su cliente carecía de un contenido sexual explícito, pues su intención era mofarse, humillar, burlarse o sentirse superior a su víctima.

Sin embargo, el TSJCV cita la jurisprudencia del Tribunal Supremo para rebatir esos argumentos y señala que no es necesario acreditar un ánimo libidinoso “para imputar un abuso sexual como aquel por el cual se condena al apelante”.

“El posible móvil de humillar o vejar a la víctima no desvirtúan el claro atentado contra su indemnidad sexual”, señala la Sala, además de que tampoco “concurren datos que apunten hacia ese móvil, y menos que fuera el predominante”.

La sentencia del Tribunal Superior puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo.

Comparte la noticia