CONFINADOS DE POR VIDA

Emma Sopeña

¿Qué clase de distracción es ver a animales fuera de su hábitat, en contra de su naturaleza?

Todavía recuerdo el impacto que me causó el “paseo polar” en un parque. Se había reproducido un paisaje en el Polo, con poca luz, con frío, y los espectadores nos deslizábamos por una cinta, como en los aeropuertos, para ver a familias de focas que habían instalado en ese attrezzo. ¿No habría sido mucho mejor un reportaje en 3D? Más barato y menos cruel. Eso seguro. Porque a pesar de pretender imitar las condiciones de vida “real” no se puede conseguir recrear el verdadero hábitat. En los “sets” los animales se aburren, privados de la vida auténtica de su especie.

¿Y qué decir de los simios como hazmerreír de los visitantes, de los delfines saltando por aros o de los pájaros enjaulados, entre otros casos? Estos animales, debido a la inactividad o bien al exceso de esta, a la pérdida de la auténtica vida en grupo, al hostigamiento y bullicio de los espectadores desarrollan patrones de comportamiento anómalo.

¿Con qué finalidad? Divertimento + negocio + una supuesta conservación de las especies + una aparente finalidad educativa. ¿El precio? Anular sus instintos naturales de vivir en manada y recorrer las distancias que su naturaleza necesita. La auténtica conservación de las especies solo puede tener lugar en sus hábitats propios.

La mayoría de los zoos tienen pérdidas y quienes más salen perdiendo son los animales: muchos de los fondos que deberían destinarse a su cuidado son utilizados para mejorar el aspecto del recinto y alegrar la vista de los visitantes, jardinería … tiendas de recuerdos … No se trata de aportar conocimientos sobre la vida de los animales, la diversión prevalece sobre el aprendizaje.

Los zoos capturan animales en hábitats salvajes para someterlos a una vida en cautividad, provocándoles un miedo terrible. ¿Y qué decir de los animales nacidos en cautiverio? Que son expuestos en detrimento de los adultos menos atractivos y ¿qué ocurre con los que son menos interesantes para el negocio?

Hemos experimentado la extraña y desestabilizadora sensación de sentirnos autosecuestrados en nuestras casas. Podemos imaginar, sin mucho esfuerzo, la sensación que experimentan los animales confinados de por vida. Es hora de reflexionar sobre el “entretenimiento” de las visitas a los zoos. Esperamos con ansiedad la hora de retomar nuestra vida “de antes”, la de la libertad de movimientos. Pero la vida de los animales confinados no cambia. ¿Vale la pena?

Es necesario modificar las leyes de protección animal para que incluyan la prohibición de mantener cautivos a los animales con el único fin de divertimento de visitantes. Solo para una finalidad de rescate y cuidados es razonable. ¿Es racional recluir a seres sintientes para un rato de un potencial disfrute de la vista? ¿No sería más lógico apoyar proyectos donde el uso de las últimas tecnologías permita contemplar a los animales en su entorno natural sin intervenir en su vida en libertad, sin secuestrarlos?

Piénsenlo.