Este sitio web utiliza cookies, además de servir para obtener datos estadísticos de la navegación de sus
usuarios y mejorar su experiencia de como usuario. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su
uso.
Puedes cambiar la configuración u obtener más información en nuestra política de cookies pulsando aquí.
CSI-F pide a la Dirección General de Justicia que paralice la amortización de una plaza en el juzgado 1 de Quart
La central sindical reclama que se mantenga ese puesto hasta la creación del cuarto juzgado
0
REDACCIÓN - 25/03/2013
El sindicato CSI·F ha
presentado un escrito ante la Dirección General de Justicia solicitando que
anule la amortización de una plaza en el juzgado número uno de Quart de Poblet.
Conselleria ya ha comunicado a la persona que la ocupa que su contrato termina el
31 de marzo. Esta circunstancia se produce en un partido judicial con solo tres
juzgados por la paralización del cuarto y donde los empleados públicos realizan
un gran esfuerzo para afrontar el exceso de trabajo.
La Central Sindical
Independiente y de Funcionarios (CSI·F) plantea a la Dirección General de
Justicia que no suprima esa plaza y que la mantenga hasta la creación del
citado cuarto juzgado. El sindicato recuerda la compleja situación de este
partido judicial, en el que cada tres semanas uno de los juzgados se encuentra
de guardia para tramitar los numerosos asuntos que genera el aeropuerto.
Además, el Registro Civil
está adscrito al citado juzgado número uno. Al trabajo habitual se ha sumado un
elevado volumen de expedientes acumulados debido a un problema en la
compatibilidad de programas informáticos que se ha prolongado durante meses y
que ha afectado a la digitalización de expedientes de nacionalidad.
En esta coyuntura CSI·F
solicita en su escrito “la paralización de la amortización de la plaza en el
juzgado uno de Quart de Poblet”. El sindicato lamenta que “la Administración ha
pasado, en poco más de dos años, de una política de creación de juzgados a otra
contraria de amortización de plazas sin argumentar ni justificar este tipo de
medida”.