Cuestionamiento y alternativas

Fernando López-Egea.

En estos tiempos donde las consignas, las frases hechas y las modas efímeras, están siendo cuestionadas como consecuencia unas veces del cabreo y la desesperación y otras por la lucidez de comprender que este modelo de sociedad es insostenible y profundamente injusto, es un buen momento para cuestionar desde la izquierda , vie­jos dogmas -en plena crisis de civilización-, que sostienen al capitalismo y que están generando profundas diferencias sociales y territoriales, además de un genocidio sistemático de incalcu­lables proporciones en el planeta tierra. Estoy hablando del “Mercado” y la Competitividad”. Diariamente escuchamos frases prefabricadas de la necesidad de ser “competitivos” o de esperar a que el “libre mercado” resuelva el paro, la explo­tación, el hambre, la miseria…

Es evidente de que los que lanzan este men­saje son consciente de que estas políticas que permiten obtener grandes beneficios a unos po­cos son incompatibles con los derechos Huma­nos DD.HH. de la mayoría de la población. Thys­senkrupp Steel cierra GALMED aludiendo a la necesidad de ajustar los productos y los procesos para ser competitivos en el mercado del acero. En nombre de la competitividad y el mercado se han llevado a cabo reformas laborales que reducen los costes laborales, abaratan los despidos, aumen­tan la productividad y bajan los salarios. Quiero recordar las palabras del Ministro de Industria Soria respecto a Galmed cuando manifestó lite­ralmente que “las soluciones o propuestas que plantea Thyssentkrupp Galmed se enmarca en el ámbito de la libertad de gestión de la empresa, en el que el Gobierno no puede intervenir por tratar­se de un ámbito de decisión privado”. Y la pregun­ta que nos hacemos es ¿Esa es la respuesta que va a dar el PP a los trabajadores de Bosal? Aunque soy consciente de que el ser humano necesita motivación, estímulos para producir obje­tos, utensilios…, el concepto competitividad tal y como se está utilizando tiene un com­ponente darwinista y de enfrentamiento donde triunfa el más fuerte recogiendo un componente fascistoide peligrosísimo.

Los seres humanos tenemos la capacidad de planificar, de saber que los recursos del planeta son limitados, de poder organizarnos para repar­tir el trabajo y la riqueza, de disponer de unas condiciones dignas de vida donde la solidaridad sustituya el sálvese quien pueda y donde apli­quemos la tecnología en beneficio de las perso­nas para disponer de tiempo libre como un bien preciado para participar en la colectividad. Hoy cuando el concepto competitividad y mercado se utilizan incluso por la Ley Wert para dibujar que tipo de educación quiere impartir, instaurando el mercantilismo más salvaje en el sistema edu­cativo, tenemos la obligación de diseñar con los trabajadores, los mayores, los dependientes… y siendo consciente de su dificultad, un modelo de sociedad alternativo. Algunas ideas y reivin­dicaciones que hemos hecho desde EUPV y el PCPV son más necesarias que nunca: Reducción jornada laboral a 35 horas y reparto del trabajo; Planificación democrática de la Economía; Sector Público Fuerte; Democracia Participativa; Nacio­nalización de la Banca; Sanidad, educación pú­blica y gratuita; desaparición de los paraísos fis­cales; Estado Federal y República… y un Proceso Constitúyete que permita articular este modelo de sociedad alternativa.

El debate y la posibilidad está abierta, ahora depende de todos nosotros/as.