En el Pleno del Ayuntamiento de Requena de julio de 2021 se acordó iniciar la exposición pública del estudio de viabilidad que servirá de base al nuevo contrato de gestión del agua potable y alcantarillado, cuyos puntos fundamentales son similares al que se presentó en 2018, es decir:
1.- Canon mínimo inicial anticipado de 1,25 M €. No se especifica la finalidad.
2.-Canon variable anual mínimo del 4% de los ingresos. Finalista: para ejecutar inversiones en el ciclo del agua.
3.- Duración del contrato de 20 años.
Desde PODEMOS REQUENA rechazamos los cánones tal como están planteados, y, sobre todo, rechazamos cualquier contrato a 20 años para gestionar el agua potable y el alcantarillado de Requena. Y nos preguntamos para qué un contrato tan largo: para que le sea rentable a la empresa que tiene que adelantar el canon inicial de 1,25 millones (M) € y cada año el canon de inversiones del 4% de los ingresos e ir recuperándolo de los recibos. De ahí que se necesite tanto tiempo.
En el propio estudio de viabilidad se señala que, del total de ingresos anuales (1,58M€) hay que reservar más del 8% (128mil (m) €) para amortizar estos cánones. Además, el papel de la empresa es meramente financiero: adelanta ese capital y lo va recuperando en 20 años. No ejecuta las inversiones. Igual que una entidad de préstamo y para conceder y negociar crédito, los bancos son los profesionales.
Cada corporación debería poder decidir qué es lo más conveniente en su mandato sin heredar contratos anteriores ante un bien básico universal como es el agua. Para eso hay elecciones. En cambio este contrato obligaría a 5 corporaciones distintas.
Por otra parte, los contratos con un alto canon de entrada nos limitan a grandes empresas (en lo financiero) con lo que la competencia se reduciría a prácticamente las 5 grandes empresas del sector, con unas facturaciones que superan los 10.000M€. Hay numerosos ejemplos cuyos ayuntamientos mantienen litigios con estas empresas: Silla, Quart, Novelda, o nuestro mismo ayuntamiento. Fuera de la Comunidad Valenciana, Valverde del Camino o Palos de Moguer entre muchos otros de parecido tamaño a Requena. Al eliminar el canon, mantener el beneficio y reducir el capital, el margen sobre la cifra de negocio pasa del 4,7% al 5,5%. El contrato pasa a ser exclusivamente de gestión del servicio sin ningún componente extraño de financiación y con casi un punto más de rentabilidad sería más competitivo para empresas de todo tamaño
Tal como está redactado en el estudio de viabilidad, el canon inicial no tiene carácter finalista ya que no se especifican que inversiones se van a financiar con este canon, ni siquiera si se van a dedicar íntegramente a inversiones en el ciclo del agua.
Además, tenemos un mal precedente en nuestro contrato anterior donde el canon inicial, 2,6M€ no se dedicó en su totalidad a inversiones en el ciclo del agua.
Y finalmente, tampoco iba en esta dirección la propuesta del PSOE de 2018 donde la empresa adjudicataria sólo aporta el capital y no ejecuta necesariamente la inversión pues cada una de las inversiones se haría mediante concurso público independiente. Si el contrato es de gestión y también de inversión deberían describirse las obras planteadas con esos cánones e incluirlas en el contrato.
Ya que parece que la remunicipalización del servicio, de momento, no es algo que guste a la mayoría fuerzas presentes en el ayuntamiento y tenemos que seguir dando a las empresas externas el beneficio comercial que podría revertir en nuestra localidad, que sea por el menor tiempo posible.
Que cada uno valore el grado de cumplimiento de los acuerdos de cada parte.
Comparte la noticia
Categorías de la noticia