El hígado y otras vísceras

Amparo Sampedro.

El hígado es un ór­gano sentimental, tanto como el estómago o el mismísimo corazón. Ci­tamos a uno u otro para explicar brevemente qué sentimos ante lo que detestamos, lo que nos angustia y lo que nos duele. Así anda­mos, tocados de las vísceras.

Una mayoría importante de políticos y de gobernantes toman decisiones con sus vísceras que es la mejor manera de atacar a las nuestras para ponernos (enfermos) del hígado, que se nos revuelva el estó­mago o para que se nos parta el corazón.

Llevamos dos meses escuchándoles un nuevo malabarismo visceral: “Los al­caldes, por elección directa”.

No sé qué víscera promueve la menti­ra y la demagogia, pero ese tipo de políti­cos la tienen y muy desarrollada.

Muchísimos estaríamos de acuerdo en que los alcaldes fueran elegidos direc­tamente por los vecinos, ¡claro que sí!, pero a través de listas electorales abier­tas.

Esos políticos que dicen hablar con el corazón, mienten. Realmente lo hacen desde el estómago (¡ya me entienden!) y desde esa víscera irreconocible para la mayoría de los demócratas que alienta también la demagogia.

Esa presunta medida de “regenera­ción democrática” –que acabará convir­tiéndose en otro “traje a medida”, si deja­mos a solas al sastre y a quien lo compra con el dinero de todos- pretende única­mente que la lista más votada (con un 40%) se convierta automáticamente en el 51% de los miembros de una Corporación municipal. Y al 60% restante, que le den.

Ni la evidencia matemática de ese re­sultado, ni la lógica de la Razón (que no reside en ninguna víscera), sostienen una propuesta que solo aspira a alimentar el apetito descomunal de quienes detentan el poder en su propio beneficio.

Que no se engañe nadie, la lista más votada no significa la elección directa del alcalde porque seguiremos votando can­didaturas cerradas. Y, en cualquier caso, los electores que confíen en otras listas que, sumadas entre sí, alcancen una ma­yoría sólida para gobernar con seriedad, con valores comunes y actitudes concilia­doras, habrán demostrado que suma más lo que une que lo que separa.

La mayoría de los ciudadanos aplau­diríamos con ganas esa modificación para reforzar el compromiso político real de la ciudadanía con sus representados, ¡claro que sí!, pero tras un debate serio, responsable y conciliador. Sin un hori­zonte próximo -mayo de 2015- que debi­lite enormemente su importancia política y lo convierta en una detestable urgencia electoralista.

Así que, mientras siga habiendo tanto político tramposo en escena, me seguirá poniendo del hígado tanta mentira, me seguirá revolviendo el estómago tanta sinvergonzonería y me seguirá partiendo el corazón escucharles justificar su des­medido descaro “por el bien de España”

¿Alcaldes por elección directa? ¡anda ya! (“¡Joder, qué tropa!”)