Cerrar

Y además...

Este sitio web utiliza cookies, además de servir para obtener datos estadísticos de la navegación de sus usuarios y mejorar su experiencia de como usuario. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso. Puedes cambiar la configuración u obtener más información en nuestra política de cookies pulsando aquí.

Entendido

Cerrar

Edición Alicante Edición Castellón Edición Valencia DANA Comunitat Cultura Deportes En valencià Gente Opinión Sucesos TV

Secciones |

Registro

Acceso

| Síguenos en |

Boletín diario

Iniciar búsqueda

Cerrar

Estás en: EPDA

comunitat

TRIBUNALES

El juez archiva de nuevo la causa contra Mónica Oltra por encubrimiento de abusos

El magistrado señala que coincide "plenamente" con el criterio de la Fiscalía, que considera que los hechos "no son constitutivos de infracción penal alguna"

EFE - 27/06/2025

La exvicepresidenta de la Generalitat, Mónica Oltra. EFE/ Ana Escobar /Archivo

El Juzgado de Instrucción número 15 de València ha denegado la apertura de juicio oral y ha archivado de nuevo la causa contra la exvicepresidenta del gobierno valenciano Mónica Oltra y miembros de su equipo en la Conselleria de Igualdad sobre el supuesto encubrimiento de abusos sexuales a una menor tutelada por parte de su exmarido.

Según un auto fechado este viernes al que ha tenido acceso EFE, el juez ha acordado el sobreseimiento provisional de la causa respecto a todos los encausados, una decisión que ya adoptó en abril de 2024 pero que fue corregida por la Audiencia Provincial de Valencia, que le obligó a reabrir la causa.

En su nuevo auto de archivo, el magistrado señala que coincide "plenamente" con el criterio de la Fiscalía, que ha considerado que los hechos "no son constitutivos de infracción penal alguna", y destaca que además "no existe absolutamente ningún indicio de que cualquiera de los acusados haya llevado a cabo hechos penalmente relevantes".

El juez Vicente Ríos se remite al auto del año pasado en el que acordó sobreseimiento provisional de la causa -que posteriormente revocó la Audiencia de Valencia, tras lo que dictó auto de procesamiento abreviado "por imperativo legal"- y da por reproducidos tanto los hechos, que considera que no ha modificado ninguna resolución, como los razonamientos jurídicos.

"Conjeturas y sospechas"

El magistrado, que el año pasado archivó la causa al considerar que los indicios que fundamentaron las imputaciones se habían "desvanecido por completo", considera que las acusaciones particular y populares, que habían pedido la apertura de juicio oral, "se basan en meras conjeturas o sospechas, no susceptibles de convertirse en prueba de cargo alguna".

"Estimo que nadie debe ser juzgado sin que exista un solo indicio racional de criminalidad contra el mismo y, en conciencia, reitero que no los aprecio en la conducta de los encausados", afirma el juez, que añade que ni siquiera la acusación particular "puede aportarlos mediante su testimonio, siendo muy ilustrativa de ello su declaración en sede judicial".

Todo ello debe conducir, "necesariamente y de nuevo, al sobreseimiento provisional de la causa respecto a todos los encausados, algunos de los cuales ni siquiera han sido acusados", expone el auto, que no es firme y contra el que cabe recurso.

El pasado mes de mayo, la Sección Cuarta de Audiencia Provincial de Valencia confirmó el procesamiento de Oltra y de parte de su equipo tras desestimar los recursos de apelación contra la decisión del Juzgado de Instrucción número 15 de València de dictar auto de procedimiento abreviado en cumplimiento de la orden de la Audiencia de que reabriera el caso.

La Fiscalía respaldó el primer archivo al no observar indicios de criminalidad en ninguno de los investigados, ni en Oltra, quien dimitió de sus cargos en junio de 2022 tras ser imputada, ni en catorce colaboradores suyos de la Conselleria de Igualdad, y ahora no había pedido que se abriera juicio oral al entender que no había ninguna "infracción criminal".

La Sección Cuarta de la Audiencia de Valencia ordenó reabrir la causa al estimar parcialmente los recursos de la acusación particular -la víctima de los abusos- y las dos acusaciones populares -Vox y la asociación Gobierna-te- contra el archivo provisional, al considerar que no podía "descartarse claramente la comisión de infracción penal".

Comparte la noticia