La situación de caqui y su precio La Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-ASAJA)
critica el ninguneo de la Entidad Estatal de Seguros Agrarios (ENESA)
–organismo dependiente del Ministerio de Agricultura– y de la
Agrupación Española de Entidades Aseguradoras de Seguros Agrarios Combinados
(Agroseguro), al no incorporar las mejoras reclamadas por esta organización en
relación al seguro del caqui.
La
asociación lamenta que, a pesar de haberse creado una línea propia de seguro
para el cultivo del caqui, ésta persiste en la discriminación que vienen
sufriendo los agricultores que producen fuera de la Denominación de Origen
Protegida (D.O.P.) Kaki Ribera del Xúquer, puesto que existe una diferencia
superior al 30% del precio máximo del kilo al que pueden contratar y que
coincide con el precio recibido como indemnización cuando se produce un
siniestro. Así, mientras que un productor acogido a esta figura puede suscribir
un seguro que le permite, en caso de un pedrisco o cualquier otra adversidad
climática contemplada en la cobertura contratada, recibir hasta 40 céntimos por
kilo, el resto de agricultores únicamente pueden alcanzar los 30 céntimos.
AVA-ASAJA
asegura que este agravio comparativo no solo se produce a la hora de acontecer
un siniestro indemnizable, sino también repercute muy negativamente en la misma
comercialización de la fruta. No en vano, los compradores, al convertirse en
beneficiarios del seguro desde el momento de la firma del contrato de
compraventa hasta la recolección del caqui, prefieren decantarse por aquella
producción que, acordando el mismo precio de compra, tiene una mejor cobertura
económica.
Otra
de las peticiones importantes que AVA-ASAJA ha trasladado durante los últimos
años a ENESA y Agroseguro, y que desgraciadamente tampoco ha sido atendida, es
la ampliación de los plazos de contratación del seguro del caqui. La fecha
límite está fijada a 20 de febrero y en ese momento del año todavía no es
posible apreciar debidamente la evolución de la futura cosecha. Por este
motivo, esta organización agraria entiende que el periodo para contratar el
seguro del caqui debería prolongarse hasta finales de mayo para poder adaptarlo
al ciclo del cultivo y a las necesidades de los agricultores, ya que de no ser
así, los agricultores se ven obligados a asegurar haciendo cálculos ficticios
de la producción.
Esta
ampliación que plantea AVA-ASAJA del periodo de contratación debería ir
acompañada, al igual que ocurre con otras líneas, por una extensión de
garantías para aquellos agricultores que aseguraron el año anterior y que aún
no lo habían suscrito en el momento de un posible siniestro temprano.
Comparte la noticia
Categorías de la noticia