La propuesta del colegio San Vicente Ferrer de Sagunto para
ampliar sus instalaciones ha vuelto a ser rechazada por el pleno del
municipio. PSPV, Compromís y EU tumbaron de nuevo la modificación
puntual del PGOU ante el temor de que el centro aproveche la
volumetría concedida para construir un edificio para la enseñanza
del Bachillerato.
El concejal de Urbanismo, Paco Villar, comenzó a exponer los
cambios realizados en el expediente después de que hace seis meses
se rechazara en el pleno por la misma cuestión. "El colegio ha
completado la información y retirado la mención al edificio de
Bachillerato". En este sentido, Villar destacó que con la
modificación puntual del PGOU, que permitirá ampliar las
instalaciones del centro, "se mejorarán los accesos, que
también beneficiarán a los vecinos de la zona, pues tramos de la
antigua carretera de Teruel pasarán de tener un ancho de seis a ocho
metros. Se mejorará la seguridad del camino y los accesos al
colegio. Y la única manera de hacerlo es modificando el PGOU",
matizó el edil de Urbanismo.
Por su parte, desde el público intervinieron tanto los padres
como el profesorado y la directora del colegio para defender el
proyecto y pidieron el apoyo de todos los partidos. Víctor Llopis,
en representación de la Asociación de Madres y Padres de Alumnos
(Ampa), recordó que los accesos al centro "tienen una
problemática de seguridad vial", así como "un riesgo
evidente de evacuación". Además, el expediente contempla la
ampliación de las instalaciones deportivas que se han quedado
obsoletas.
La directora del colegio San Vicente Ferrer de Sagunto, Rosa
Pérez, afirmó que cada día "corremos el peligro de sufrir un
accidente en la entrada y salida del centro". Y desde el
profesorado, Susana Requena volvió a reclamar el apoyo de la
Corporación a este proyecto "por el bien de todo el alumnado".
Sin embargo, PSPV, Compromís y EU consideraron insuficientes las
modificaciones del expediente y rechazaron de nuevo la modificación
del PGOU. Desde Compromís, su portavoz, Quico Fernández, destacó:
"lamentamos que no se haya modificado el expediente como pedía
la mayoría del pleno. Nosotros estamos intentando con nuestro
diputado provincial que se solucione el problema vial, pero la
ampliación de tres edificios no nos convence".
El portavoz del PSPV, José Luis Chover, explicó que aunque el
expediente "ya no dice la palabra Bachillerato, hay 1.898 metros
cuadrados que están contemplados dentro de esos edificios cuyo uso
dominante es escolar y educativo". "Es necesario intervenir
para la seguridad del centro, pero no entendemos por qué la empresa
no se limita a resolver el tema de la seguridad en el expediente y
señala 1.898 metros cuadrados techo construibles para tres
edificios".
Equipo de gobierno
El grupo municipal del PP del Ayuntamiento de Sagunto ha
lamentado que el pleno haya votado en contra del
dictamen de modificación puntual del PGOU de Sagunto, que
hubiese permitido realizar mejoras en el centro escolar San Vicente
Ferrer de Sagunto. Concretamente,dichamodificaciónhubiese
permitidomejorar los accesos al centro escolar, así como la
solución al problema del estacionamiento,con la creación de
un parkingpara atenderlas necesidades de los ususarios, y
que solicitó el centro hace seis meses.Una propuesta que ha
contadocon los votos en contra deCompromís, Psoey
EU, con la abstención de SP, y sólocon el apoyo de los
ediles del Partido Popular.
Precisamente para que se iniciara este proceso, que debe
pasar por varios trámites administrativos y ambientales,tanto
por parte dela Conselleria como del Ayuntamiento de
Sagunto, el equipo de gobierno impulsó la modificación necesaria
para que el centro pudiese ver cumplidas sus peticiones, mientras
que los grupos de la oposición decidieron retirar el punto del
orden del día,porque, según alegaron,tal y como explicó
la portavoz del equipo de gobierno, Davinia Bono, “la documentación
no estaba completa y porque en la documentación presentada decía
“edificio de bachiller”, y ellos no estaban de acuerdo con se
ampliara la enseñanza al bachiller. Lo curioso es que tras estos 6
meses, ya tenemos toda ladocumentación presentada e informada
favorablemente por los técnicos municipales y en ellano
aparece ninguna referencia al tema del bachiller, tal y como pidieron
algunos grupos de la oposición”.
Por ello,según lamentó Bono “el día de la celebración
del plenodebía haber sido un día feliz;un día donde se tenía
que haber visto recompensado el trabajo del AMPAy de todos los
padres del colegio que pretendíanresolver esta situación. Una
aprobación con la que se podría haber mejorado laseguridadde
los vecinos, con la adecuación de los accesos de este
colegio,y que también hubiese beneficiado a los
vecinos de Bonilles, Ponera, Peregil y otras áreas próximas,
puesto que el Camino Viejo de Teruel también se
hubiese mejorado,pasando de tener tramos de 6 metros
a 8”.
Del mismo modo, tal y como también se ha reiterado por los
técnicos del Departamento de Urbanismo del Ayuntamiento de
Sagunto y redactor del acuerdo llevado al pleno municipal, ésta era
la única vía, la modificación del PGOU, para poder mejorar los
accesos y el parking. De hecho, de cualquier otra formay con
cualquierotro procedimiento esto no hubiese sidoposible.
Bono reiteró que “tenemos un expediente urbanístico
completo, con todas las garantías jurídicas que nos hubiese
permitido, con su aprobación,iniciar la resolución de esta
modificación y,por lo tanto,mejorar la seguridad de
tantos padres, alumnos del colegio,docentes, comunidad
educativa y de todos nuestros ciudadanos. Por lo que
eraresponsabilidad política de todos los grupos su
aprobación”.
Bono también ha recordado que " ésta es
una decisión política, con sus consecuencias correspondientes, no
hay ninguna objeción jurídica al expediente, son apreciaciones
políticas la que han obstruido la mejora de los accesos.Silos
grupos de la oposiciónno quieren que se amplie el
bachillerato, será en la petición sectorial de Educación donde
tendránque decir su palabra, no enelexpediente
urbanístico donde el técnico ya dijo quelos grupos no
podíanreflejar sus pretensiones políticas”.
La portavoz popular también señaló: “no se puede
jugar con la seguridad de las personas. Éste es un
tema muy serio que hayque resolver y la única forma hubiese
sidovotando a favor. El colegio y los padres han hecho el
esfuerzo para que se recojan sus peticiones en ladocumentación.
Ya no había excusas, había que apelar a la responsabilidad
política de cada grupo.Había que decidir si
resolvíamos un problema o poníamos un problema a una solución.
Ésta era la cuestión, o habíaresponsabilidad políticao no
la había, por supuesto mi grupo ha demostrado tenerla, tal y como
hicimos con nuestro voto a favor”.
Comparte la noticia
Categorías de la noticia