Cristina Jávega, candidata del PP. FOTO EPDA
El Partido
Popular de Aldaya señala que la aprobación de puestos de trabajo para 2011 que
el Consistorio aldayero llevará mañana a pleno “está lleno de irregularidades”,
ya que “pese a que no se ha anulado la oferta de trabajo de 2006, se ha
incumplido el plazo de tres años, fijado por ley, para su convocatoria y
resolución”.
style="text-align: justify; font-family: Times New Roman;"
En este
sentido comentan que “si bien somos conscientes de que es un acto
administrativo que no crea derechos, sí que legitima expectativas que deben
satisfacerse, y que en caso contrario juegan con los sentimientos y sueños de
los aspirantes” y “consideramos que dado su caducidad, el Ayuntamiento debería
haber adoptado un acuerdo expreso que vinculara las plazas pendientes de
convocar a una nueva Oferta de Empleo, pero no ha existido ningún acto expreso”.
style="text-align: justify; font-family: Times New Roman;"
Asimismo, los
populares denuncian que no se ha reservado el 7% del cupo destinado a personas
con algún tipo de discapacidad, “lo que demuestra que el gobierno socialista
una vez más que por mucho que vayan enseñando el premio Reina Sofía de
accesibilidad, no tienen verdadera sensibilidad con las personas discapacitadas”.
Este hecho incumple el artículo 59 del EBEP y el artículo 55 de la Ley 10/2010
de 9 de julio de la Generalitat Valenciana.
style="text-align: justify; font-family: Times New Roman;"
De igual modo,
el Partido Popular explica que no sólo no se ha efectuado ningún plan de
ordenación de empleo, sino que además la plantilla, la relación de puestos de
trabajo y la oferta de puestos de trabajo “no se corresponden entre sí, en
cuanto al número de plazas que existen vacantes y las que se desean convocar”.
style="text-align: justify; font-family: Times New Roman;"
Es decir, por
acuerdo plenario de 29 de noviembre de 2009, se aprobó la plantilla y relación
de puestos de trabajo para 2010 y se establecía en 37 vacantes, aunque por un
error de cálculo “debería decir 36, o bien se olvidó indexar una plaza
adicional vacante, pero luego se contabilizan 27 puestos vacantes”.
style="text-align: justify; font-family: Times New Roman;"
Posteriormente,
en el DOGV 17/11/2010 se publica una
oferta de empleo en la que se establece un total de 35 vacantes, “en clara
divergencia con la relación de puestos de trabajo donde figuran 27 y con la
plantilla donde se registran 36. De ellas, nueve se reservan para promoción
interna: al parecer con sus destinos en consumo, personal, almacenero, jefe de
brigada, conductor y bibliotecas”.
style="text-align: justify; font-family: Times New Roman;"
De hecho en
relación a la promoción internan afirman que “éste es un procedimiento para el
que no puede establecerse el 100% de las plazas que se convoquen (todos los
bibliotecarios o puestos unipersonales), y añaden que “de todos modos, también
computa para la tasa de reposición de efectivos, pues son vacantes de nueva
creación y no afectan a servicios esenciales, puesto que ya se encuentran
presentados por los mismos empleados, solo que en un grupo de titulación inferior”.
Además, “se
han superado los límites previstos en la Ley de Presupuestos Generales para
cumplir la tasa de reposición de efectivos más un 15% destinado a sectores
esenciales”, ya que el artículo 23 señala que el número total de plazas de
nuevo ingreso del personal del sector público será como máximo, igual al 15% de
la tasa de reposición de efectivos, y se concentrará en los sectores, funciones
y categorías profesionales esenciales.
Por todo ello,
el PP de Aldaya ha presentado un recurso de reposición contra el acuerdo de la
Junta de Gobierno del 26 de octubre de 2010, que aprobó la oferta de empleo
público del Ayuntamiento de Aldaya para 2010, y por ello insta al Consistorio a
que “revise los errores de los acuerdos de plantilla, relación de puestos y
oferta de empleo, que se proceda a declarar la caducidad del expediente de
oferta de empleo de 2006, que se revoquen los actos administrativos irregulares
y que dadas las fechas en las que estamos y la importancia que tienen estos
acuerdos, que se integren en acuerdos plenarios de 2011, ya que consideramos
que no son asuntos que no se deben tratar con ligereza”.
Comparte la noticia
Categorías de la noticia