El concejal de Cultura Festiva de Valencia, Pere Fuset (c). EFE/Biel Aliño/Archivo
La Fiscalía Provincial de Valencia considera dudoso que existan indicios
que apunten a una posible prevaricación del concejal de Cultura Festiva
del Ayuntamiento de València, Pere Fuset (Compromís), en relación con
el caso abierto por la muerte de un trabajador en el Jardín de Viveros
en 2017.
Fuentes fiscales han explicado a EFE que la Fiscalía
mantendrá la solicitud de absolución de Fuset del delito de homicidio
imprudente por el que será juzgado en relación con la muerte de un
trabajador en Viveros durante el montaje de las gradas para los
conciertos de verano, al margen de posibles responsabilidades civiles.
Ante
la consulta de cuál será la posición de la acusación pública acerca de
una posible imputación por prevaricación en relación con estos mismos
hechos, han señalado que ven dudosa esa inculpación pero que, en todo
caso, es precipitado pronunciarse al respecto.
La Audiencia de
Valencia ha confirmado la apertura de juicio por homicidio imprudente
contra Fuset en base a la acusación particular ejercida por la familia
del fallecido y en contra de las posiciones de la defensa de Fuset y de
la Fiscalía.
A ese procesamiento se suma otra posible imputación
contra Fuset en relación con estos mismos hechos, una imputación que
todavía no ha sido investigada: en el auto por el que abría juicio oral,
el juez del caso apuntaba la posibilidad de actuar contra el concejal
también por otro delito, este de prevaricación. Lo hacía en base a un
acta de la Inspección de Trabajo del Ayuntamiento.
En ese acta se
señalaba un posible un acuerdo por el que se podría haber concedido a
la empresa T-Tercios, a cambio de la construcción de las gradas, la
explotación temporal de un quiosco-bar de titularidad municipal en los
Viveros.
El juez apuntaba la posibilidad de deducir testimonio a
partir de ese indicio y abrir otra investigación paralela de esos
hechos, y la Audiencia de Valencia ha respaldado esa posibilidad.
Las
fuentes fiscales han explicado a EFE que inicialmente no consideraron
la existencia de indicios suficientes de ese delito como para abrir una
investigación y que, en todo caso, ahora mismo es completamente
precipitado hablar de esa acusación, dado que los hechos que parece
señalar ese acta no han sido investigados, ni se ha escuchado al
concejal sobre los mismos.
Nadie puede ser acusado sin ser oído
antes, han recordado las fuentes fiscales consultadas, que entienden que
la familia del trabajador fallecido haya solicitado al juez que deduzca
testimonio para investigar esos hechos, pero también consideran que,
sin ver todo el expediente administrativo, escuchar a técnicos y
peritos, además de al propio investigado, averiguar hasta qué punto
Fuset tuvo conocimiento del expediente y otros detalles del caso, es
precipitado hablar de prevaricación.
Comparte la noticia
Categorías de la noticia