- Cerrar
- Portada
- Ir a la edición General
- Edición Alicante
- Edición Castellón
- Edición Valencia
- Comarcas
- Edición papel
- Y además...
- L´Art del Sport Blue
- Arte y Moda
- Canal educación
- Canal empleo
- Canal hostelería
- Ciencia
- Cine
- Comunitat
- Cultura
- Deportes
- Economía
- El Picudo
- En Busca del Tesoro Perdido
- En valencià
- Galerias Imágenes
- Gambling
- Gastronomía
- Información y contacto
- La foto del Periódico de Aquí
- Los Toros de Aquí
- Música
- Opinión
- Pasatiempos - Ocio
- Premios TV
- Salud
- Sorteos y loterías
- Stilo latino
- Sucesos
- Tarifas
- Tribunales
- Turismo
- TV
Este sitio web utiliza cookies, además de servir para obtener datos estadísticos de la navegación de sus
usuarios y mejorar su experiencia de como usuario. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su
uso.
Puedes cambiar la configuración u obtener más información en nuestra política de cookies pulsando aquí.
Entendido
Cerrar
Registro
|
Acceso
|
Síguenos en
|
Boletín diario
Iniciar búsqueda
Cerrar
ZARRA
La Audiencia de Valencia absuelve al alcalde de Zarra por beneficiar a su hijo con la venta de parcelas municipales
La Sección 5ª exonera también a tres concejales, a la secretaria y al arquitecto municipal
REDACCIÓN - 03/05/2016
La Sección 5ª de la Audiencia
provincial de Valencia ha absuelto al alcalde de Zarra, a tres
concejales, a la secretaria accidental y al arquitecto municipal de
beneficiar al hijo del primer edil con la venta de unas parcelas
de titularidad municipal.
El fiscal solicitaba penas de entre 5 y 8 años de prisión por los delitos des de fraude, prevaricación y falsedad por entender que los acusados, ahora absueltos, se confabularon para beneficiar al hijo del alcalde, al que pasaron dos bienes inmuebles del Ayuntamiento, a través de la empresa Telyizan de la que era administrador a un precio muy inferior al mercado con el consiguiente perjuicio para el Ayuntamiento de Zarra.
El beneficiario de estas operación, el hijo del primer edil, también estaba acusado. Se enfrentaba a una petición fiscal de ocho años de prisión. El tribunal le absuelve.
Según la sentencia, de la que ha sido ponente la magistrada Concepción Ceres, “las acusaciones no han indicado, ni siquiera por vía de informe, qué resoluciones consideran injustas, dado que el elemento de la injusticia y arbitrariedad es consustancial al delito de prevaricación”.
Respecto de las acusaciones, la sentencia añade que “tampoco han mencionada en sus escritos que hubo concierto en la actuación de los acusados pues, sólo se relacionan los actos en que intervino cada uno”. Insiste en que tampoco “se expresa que el alcalde les indujo a ello, siendo que se le acusa a éste último de inductor y a los otros de cooperadores necesarios” y aclara que “el delito de fraude a la Administración exige el concierto, como elemento imprescindible”.
El fiscal solicitaba penas de entre 5 y 8 años de prisión por los delitos des de fraude, prevaricación y falsedad por entender que los acusados, ahora absueltos, se confabularon para beneficiar al hijo del alcalde, al que pasaron dos bienes inmuebles del Ayuntamiento, a través de la empresa Telyizan de la que era administrador a un precio muy inferior al mercado con el consiguiente perjuicio para el Ayuntamiento de Zarra.
El beneficiario de estas operación, el hijo del primer edil, también estaba acusado. Se enfrentaba a una petición fiscal de ocho años de prisión. El tribunal le absuelve.
Según la sentencia, de la que ha sido ponente la magistrada Concepción Ceres, “las acusaciones no han indicado, ni siquiera por vía de informe, qué resoluciones consideran injustas, dado que el elemento de la injusticia y arbitrariedad es consustancial al delito de prevaricación”.
Respecto de las acusaciones, la sentencia añade que “tampoco han mencionada en sus escritos que hubo concierto en la actuación de los acusados pues, sólo se relacionan los actos en que intervino cada uno”. Insiste en que tampoco “se expresa que el alcalde les indujo a ello, siendo que se le acusa a éste último de inductor y a los otros de cooperadores necesarios” y aclara que “el delito de fraude a la Administración exige el concierto, como elemento imprescindible”.
Comparte la noticia
Categorías de la noticia
Entrevista en exclusiva
Rosario Mohedano
Fecha emisión: 23.03.2024
Por Pere Valenciano
Comentarios en la noticia
Para dejar su comentario debe acceder como usuario registrado
Entrar con mi cuenta
Crear cuenta
Quizá te interese...
Más noticias
Encuesta  |
Comparte la noticia
Eventos y digitales valencianos, S.L. Todos los derechos reservados
-
Otros productos de Eventos y digitales valencianos, S.L.
-
Otros productos de Eventos y digitales valencianos, S.L.