Cerrar

Y además...

Este sitio web utiliza cookies, además de servir para obtener datos estadísticos de la navegación de sus usuarios y mejorar su experiencia de como usuario. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su uso. Puedes cambiar la configuración u obtener más información en nuestra política de cookies pulsando aquí.

Entendido

Cerrar

Edición Alicante Edición Castellón Edición Valencia Arte y Moda Comunitat Deportes En valencià Opinión Sucesos TV

Secciones |

Registro

Acceso

| Síguenos en |

Boletín diario

Iniciar búsqueda

Cerrar

Estás en: EPDA

tribunales

SENTENCIA

La Audiencia de Valencia archiva la querella del decano del Colegio Economistas contra el vicedecano por injurias

Prima la libertad de expresión sobre las frases pronunciadas, según la Sección Tercera

REDACCIÓN - 05/07/2017

La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Valencia ha confirmado el archivo de la querella interpuesta por el que fuera decano del Colegio Oficial de Economistas de Valencia, Juan Manuel Pérez, contra el entonces vicedecano de la entidad colegial Juan José Enriquez y actual decano, por un delito de injurias tras la difusión de un comunicado en los meses previos a la celebración de las elecciones.

Según la Sala, que rechaza el recurso del decano contra el auto de archivo dictado por el juez instructor, "ni el comunicado" difundido por el querellado en los meses previos a las elecciones en dicho colegio profesional "contiene expresiones claramente injuriosas, ni se evidencia la falsedad de su contenido en las diligencias practicadas".

El auto concluye que "el contexto en el que se remite la comunicación por el querellado, en pleno debate de la conveniencia o no de iniciar el proceso de unificación" del Colegio de Economistas y el Colegio de Titulares Mercantiles y Empresariales "y la proximidad de unas elecciones en las que ambas partes se presentaban para ser decano", no es posible concluir que "existan indicios claros de que Juan José Enríquez actuara con otra intención que la de informar a los asistentes de la Junta de hechos que conocía y podían afectar al reiterado proceso de unificación objeto de debate en la Junta de 31 de mayo de 2016 y a la celebración de elecciones".

Respecto a la actuación del querellado, añade el Tribunal que "no se deducen indicios de ánimo por su parte de atentar contra la dignidad, honor, prestigio, honra o crédito del querellante, y que tuviera conocimiento cierto de la falsedad de lo que afirmaba en dicho comunicado; falsedad que, por otra parte, tampoco se ha demostrado en las actuaciones".

Comparte la noticia