Sancho. FOTO J. GOR Amparo Sancho, hija del secretario
general del Ayuntamiento de Canet, José Antonio Sancho,
participó por partida doble en los expedientes que se instruyeron en
el caso contra un funcionario municipal, Abel Asins, acusado de
quedarse con dinero de licencias municipales, incluso el que en
el año 2006 se formalizó con el concejal del Bloc, Ximo Pons, y la
funcionaria e hija del secretario municipal y que al estar mal
instruido acabó con la victoria judicial por lo civil del
funcionario, frente al Consistorio, que lo ha tenido que
indemnizar y le paga un salario mensualmente sin ir a trabajar.
El desaguisado, plagado de errores, comenzó el 17 de enero
de 2005, cuando la entonces alcaldesa, Amparo Mañó, firmó el
decreto que inició el expediente. Según ha podido saber El
Periódico de Aquí, se hizo sin informes técnicos. En el
expediente que consta en el ayuntamiento, CC.OO. acreditó
que Asins cogió una baja laboral al iniciarse el proceso.
El 2 de noviembre de 2005, se inició el expediente figurando
como instructores el jefe de la Policía Local de la época -antes
de que aterrizara otro hijo de Sancho-, Francisco Simón, y Amparo
Sancho. Nunca más se supo del mismo, hasta que el 21 de julio ambos
dimitieron al considerar que no contaban con la confianza de los
políticos, según consta en el informe que obra en el
consistorio.
En un momento en el que José Antonio Sancho cogió la baja
durante aproximadamente medio año, EU, entocnes en el poder, buscó
un abogado que recomendó nombrar otros instructores. El 27 de
julio de 2006 se nombraron a los concejales Julián Giménez y
Remedios Torres, quienes presentaron un escrito de renuncia el 1 de
agosto por recomendación de los abogados de su partido, el PSPV.
Junto a Ximo Pons
Un día después entraron como instructores Ximo Pons, concejal
del Bloc, y Amparo Sancho, hija del secretario municipal que
acabó yéndose a La Pobla de Farnals, en un canje con un funcionario
de la localidad. Allí, Sancho logró otra plaza de funcionario
superior, estando como alcaldesa la tránsfuga Natividad García.
Este nuevo expediente resultó estar mal instruido, puesto
que ningún político puede formar parte de uno que analice el
futuro laboral de un funcionario. Así lo ha señalado la
justicia en el auto que ha dado la victoria por lo civil al
funcionario expedientado, quien ha sido indemnizado y está
cobrando su salario base mensualmente sin ir a trabajar, como avanzó
El Periódico de Aquí y supuso un agrio debate en el pleno
municipal del mes de noviembre.
Fuentes municipales consultadas han señalado su sorpresa por
el hecho de que no haya ningún informe técnico, ni del secretario
municipal ni de la secretari municipal accidental, la propia hija de
Sancho, advirtiendo de la ilegalidad.
Precisamente en el pleno, Sancho Sempere culpó de lo ocurrido a
los concejales Torres y Giménez, mal asesorados por Joaquín Rambla.
Según Sancho, él dijo que había que acudir por la vía
penal -’’si se devolvía en 10 días se cancelaba el tema’’-
o por la administrativa, pero no por ambas, pero ‘‘bastaba
que el secretario dijera eso para que se hiciese lo contrario y se
optó por las dos vías’’.
Octavio Herranz, portavoz socialista, responsabilizó de lo
ocurrido, en el turno de ruegos y preguntas, a los servicios
jurídicos del Consistorio y preguntó al alcalde y al
secretario, en base a qué informes se tomó la decisión en el año
2006 de suspender sin sueldo y empleo al técnico municipal.
El alcalde, Leandro Benito (PP), recordó que el PP no gobernaba
en aquella época y que estaba acatando la sentencia, que obliga a
indemnizar y pagarle sin necesidad de readmisión.
‘‘Tenemos suficientes funcionarios y no se llevaría bien
con sus compañeros. Además, si trabajara tendríamos que doblarle
el sueldo’’.
Comparte la noticia
Categorías de la noticia