Los populares recuerdan que Esport a Paterna se reabre al público tras una imprescindible actuación aprobada por el PP que Sagredo tardó 17 meses en ejecutar

El Grupo Municipal Popular se muestra satisfecho por la conclusión de las obras de acondicionamiento de Esport a Paterna, pero recuerda que "debieron ejecutarse en un plazo de mes y medio, según se comprometió el propio Sagredo, con lo que los vecinos habrían disfrutado de las instalaciones desde octubre de 2015 y el Ayuntamiento habría amortizada los más de 33.000 euros que ha venido abonando en concepto de alquileres", señalan.

El gobierno Socialista ha previsto la inauguración del espacio Esport a Paterna, unas instalaciones alquiladas por el Ayuntamiento desde el año 2001 y que en 2014 tuvieron que cerrarse al público, al alertar los técnicos municipales de la aparición de problemas estructurales que debían ser reparados. En ese momento el gobierno municipal del PP "desarrolló las negociaciones necesarias con el propietario para que ejecutara las actuaciones que le correspondían, mientras otra parte debía de asumirlas el propio Ayuntamiento".

Ejecutada inicialmente la parte que correspondía al propietario, el gobierno popular "dejó en mayo de 2015 al gobierno socialista entrante un proyecto aprobado con la adecuada consignación presupuestaria de 60.000 euros para ejecutarlo, procedente del superavit presupuestario del año 2014. En Agosto de 2015, con todos los deberes hechos previamente por los populares, el alcalde de Paterna, Juan Antonio Sagredo, se comprometió en declaraciones públicas a aperturarlo en un mes y medio, lo que gubiera supuesto que estas instalaciones deportivas estarían siendo disfrutadas por los vecinos desde octubre de 2015. Sin embargo, y pese a que Pleno tras Pleno, desde el Grupo Municipal Popular se le ha venido emplazando a cumplir esta promesa, el gobierno socialista ha tardado 17 meses en ejecutar las actuaciones previstas".

Desde el PP recuerdan que "esta demora, absolutamente innecesaria si se hubiera actuado con diligencia, no ha salido barata al Ayuntamiento, puesto que el Consisorio paga cada mes 2.323 euros más IVA, lo que ha supuesto más de 33.000 euros abonados en concepto de alquiler de un edificio cuyas obras se han venido ralentizando por desidida del gobierno municipal".