El Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción nº 1 de Paterna que instruye el proceso judicial en el que Lorenzo
Agustí está imputado por un presunto delito de prevaricación ha acordado
iniciar la práctica de las diligencias penales propuestas por los socialistas.
A este respecto, el portavoz socialista ha indicado que, una vez más, se ha desestimado otro
de los recursos presentados por el alcalde para que se archive el caso porque,
según el juzgado, “no ha lugar a acordar
el sobreseimiento en el presente momento procesal”.
Para el portavoz socialista, esto indica
que, a pesar de lo que aseguraba el alcalde hace poco y de sus fallidos
intentos para cerrar el caso en falso, el proceso judicial sigue avanzando
hacia la apertura de juicio oral.
En este punto, Juan Antonio Sagredo
también ha destacado que, después de que el alcalde pusiera en marcha el
ventilador para deshacerse de toda responsabilidad en el asunto que se juzga y se
la atribuyera a los que firmaron el contrato del proyecto del Auditori, los
socialistas solicitaron declaración testifical tanto del concejal delegado de
SUMPA en aquel entonces como de los gerentes de SUMPA, es decir, de Rafael
Gabarda y Jorge Silvestre y Carmen Reig, respectivamente.
Y es que, según Agustí, esas personas
serían las que, en todo caso, respaldaron con su rúbrica
la adjudicación
del Proyecto de Redacción del Auditori de Paterna por más de 500.000 euros que no
cumplía con la Ley de
Contratos del Sector Público.
Respecto a las acusaciones vertidas por
los populares atribuyendo las comparecencias de personal del Ayuntamiento
solicitadas por los socialistas a un interés por dilatar el proceso judicial, Juan Antonio Sagredo
ha lamentado profundamente que sigan entremezclando las cuestiones políticas
con las obligaciones judiciales al tiempo que les ha recordado que no es él quien
estima o desestima recursos ni quien marca los plazos de la justicia.
En este sentido, también les ha emplazado
a dejar actuar a la justicia y a no enturbiar el proceso con conjeturas y
suposiciones personales que lo único que hacen es confundir y sacar de contexto la única
realidad que hay hasta el momento, que no es otra que un alcalde imputado por
un presunto delito de prevaricación.
Comparte la noticia
Categorías de la noticia