Los vecinos de l'Albufera desconfían de la paralización del PATIVEL

Vecinos de l"Albufera. EPDA

Los vecinos de l'Albufera contrarios al Plan de Acción Territorial de la Infraestructura Verde del Litoral (PATIVEL) han recibido con desconfianza e incredulidad la paralización del plan, después de que  la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) haya declarado nulo, por ser contrario a derecho, el proyecto. 

En esta línea, los afectados de esta zona de Valencia, que se movilizaron durante años contra el proyecto, por el gran impacto que iba a tener en la zona, han aplaudido que "las manifestaciones y denuncias de los residentes hayan tenido su trascendencia y que las alegaciones presentadas hayan sido tenidas en cuenta por los juzgados. 

A pesar de todo, los afectados ya han advertido que habrá que ver "si esta paralización es temporal, como ya pasó con otros proyectos como la ampliación del puerto de Valencia", ya que "luego siempre terminan encontrando algún recoveco legal para sacar los planes que quieren adelante". 

Desde la agrupación de residentes afectados han asegurado que durante estos meses de pandemia "las movilizaciones están paradas, pero hemos pedido justificación de las actuaciones que se han ido haciendo". Del mismo modo, han exigido "el proceso participativo que prometió la Generalitat", ya que "tampoco se ha contestado a las alegaciones que presentamos". 

Motivos de la nulidad

La sentencia, que estima el recurso presentado por una empresa, concluye que no existe en el expediente administrativo, como exige la jurisprudencia del Tribunal Supremo, "un estudio económico-financiero que refleje los costes de implementación del PATIVEL y la repercusión económica que comporta para las propiedades afectadas y para los municipios que deberán desarrollarlo, ni que prevea tampoco las posibles responsabilidades patrimoniales que para la Administración autonómica puede conllevar la desclasificación de suelo que lleva a cabo".

Igualmente, como segundo motivo de nulidad, los magistrados señalan que el proyecto incumple la Ley para la Igualdad entre Mujeres y Hombres al no incluir un informe de evaluación del impacto por razón de género, como resulta exigible en todos los proyectos normativos, incluidos los instrumentos de ordenación urbanística.

Dicho argumento, según la sentencia, es extrapolable a la ausencia en el expediente de tramitación y aprobación del PATIVEL de los informes exigibles sobre el impacto que puede conllevar la actuación en materia de infancia, adolescencia y familia.

Por último, la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJCV entiende que es otro motivo de nulidad el hecho de que el plan no se haya sometido a una verdadera evaluación ambiental y territorial estratégica y omita las distintas alternativas posibles.

"No se analizan las consecuencias que el PATIVEL pueda tener para con la población, la salud humana, la flora, la fauna, la biodiversidad, la geodiversidad y demás factores mencionados", precisa el tribunal en su resolución, que cuenta con el voto particular de uno de los magistrados y que puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo.