La liquidación del contrato de los aparcamientos de Mislata
va a acabar en los tribunales. El Ayuntamiento presentará mañana un recurso de
lesividad ante el Tribunal de lo contencioso-administrativo y será un juez
quien determine la legalidad del convenio suscrito durante la pasada
legislatura -gobernada por el PP- con Lubasa, después de que la empresa
renunciara unilateralmente al contrato de concesión de los parkings y
abandonara a mitad las obras de Músico Ibars.
La demanda está cifrada en más de cinco millones de euros
porque, como explica el alcalde, Carlos Fernández Bielsa, “el Ayuntamiento pagó
más de lo que debía por la liquidación de los aparcamientos y, además, no
reclamó los daños y perjuicios ocasionados”. Esta es la conclusión a la que han llegado
todos los técnicos y expertos consultados.
Primero fue la auditoría encargada por Bielsa quien alertó
de las irregularidades en la liquidación y luego la propia interventora
municipal, que ya en su día denunció un posible “enriquecimiento injusto”, lo
que le costó un expediente administrativo y una suspensión de empleo y sueldo
por parte del anterior gobierno del PP. Pero la opinión determinante en este
proceso y que motivó que la Corporación Municipal aprobase el expediente de
lesividad fue el informe del catedrático González-Varas, un experto en derecho
administrativo de reconocido prestigio, que corroboró todas estas sospechas.
Con todos estos indicios, Bielsa no ha dudado en ir a los tribunales “para
defender los intereses de los vecinos de Mislata. Estamos hablando de más de cinco
millones de euros que deben volver a las arcas municipales. No reclamarlos
hubiera supuesto una irresponsabilidad”.
Los informes técnicos certifican que en la liquidación a
Lubasa se cometieron varias infracciones de la Ley de Contratos que fueron
lesivas económicamente para el Ayuntamiento. La primera, el abono de
732.377,78€ en concepto de tasas e impuestos que ya estaban recogidas en el apartado
de “Gastos generales” y que, por lo tanto, se pagaron dos veces. Las otras, el
pago de 1.162.464,79€ en concepto de “honorarios facultativos” y 669.293,98€
como “beneficio industrial”, cuando la ley dice claramente que cuando se
produce la resolución unilateral de un contrato por parte del contratista, a
éste sólo hay que pagarle por la inversión realizada, quedando al margen estos
dos conceptos.
Por otro lado, los informes concluyen también que, además
de la incautación de la fianza, el Ayuntamiento debió haber exigido a Lubasa
una indemnización por los daños y perjuicios ocasionados por el incumplimiento
contractual. El informe de Intervención enumera y cuantifica una serie de
conceptos susceptibles de indemnización, como los derivados del nuevo proyecto
que el Ayuntamiento tuvo que licitar para acabar el parking de Músico Ibars y
que ascendieron a 129.565,07€. Pero sobre todo, la interventora considera daños
y perjuicios “los intereses devengados por la operación de crédito que hubo que
concertar para hacer frente al pago de la liquidación, teniendo en cuenta que
es un coste con el que el Ayuntamiento no contaba. Así como los intereses del
préstamo necesario para financiar y ejecutar la obra inacabada de Músico
Ibars”. Según los informes del tesorero
y el técnico de contabilidad, los intereses ascendieron a 1.346.845,51€ y
1.411.211,82€ respectivamente.
La cantidad resultante de todos estos conceptos, entre lo
que se pagó de más y lo que no se reclamó a Lubasa, asciende a 5.451.758€, que son
los que el Ayuntamiento espera recuperar con esta demanda. Con su presentación
mañana en los juzgados, concluye Bielsa, “se demuestra lo que venimos
denunciando desde años, que los intereses que defendió el Partido Popular no
eran los de Mislata y que su proyecto de aparcamientos ha sido la operación
económica más ruinosa de la historia de esta ciudad. Afortunadamente, aún
estamos a tiempo de enmendarlo”.
Comparte la noticia
Categorías de la noticia