Este sitio web utiliza cookies, además de servir para obtener datos estadísticos de la navegación de sus
usuarios y mejorar su experiencia de como usuario. Si continúas navegando, consideramos que aceptas su
uso.
Puedes cambiar la configuración u obtener más información en nuestra política de cookies pulsando aquí.
Pedregosa pide a Bataller no repita los excesos de arrogancia de Fabra y Bataller y aprovecho la oportunidad para tener un PGOU apto a los nuevos tiempos
El portavoz de Iniciativa-Compromís ha pedido al alcalde de Castellón que no opte por seguir mintiendo a la población
0
REDACCIÓN - 03/02/2012
El portavoz de
Iniciativa-Compromís a la ciudad de Castelló, Jose Pedregosa, ha pedido al
alcalde de Castelló, Alfonso Bataller, que no continúe por la senda de la
arrogancia, la prepotencia de sus predecesores al frente de la alcaldía,
Alberto Fabra y el ex vicealcalde Javier Moliner y no opte por seguir mintiendo
a la población , después de la nueva anulación del PGOU de Castelló por no
haber acatado el ayuntamiento la sentencia de 2008.
Para Pedregosa “ Fabra y Moliner son los
responsables del lío creado, y las primeras declaraciones de Bataller apuntan
al continuismo, al negar la evidencia y volver a dejar entrever que piensan
volver a salir por la puerta falsa”. Por ese motivo el portavoz ecosocialista
reclama que la nueva tramitación del PGOU sirva para incorporar, como marca la
ley, toda la nueva legislación aplicable desde el año 2000 hasta ahora y no
contemplada en la planificación que hay que coger ahora de nuevo como punto de
partida”
Pero también, según el portavoz de Iniciativa-Compromís,
tiene que servir para empezar a pensar que la idea de urbanismo en la cual se
pensó el plan general de 2000, bajo el prisma de la eclosión urbanística, donde
quien marcaba las prioridades del ayuntamiento eran las grandes empresas,
algunas de ellas ahora en quiebra y otras investigadas por la presunta
financiación ilegal al PP , un modelo que no es ahora viable y por lo tanto,
inservible”
Pedregosa pide que se cambie el “modelo” de
responder de cara a los ciudadanos, y a partir de ahora las alegaciones que se
presenten se estudien con respeto, se valoen como propuestas positivas y no
como simple trámites a cumplir, puesto que cómo se ha visto, muchas veces
suelen tener razón. La prepotencia y no querer rectificar de los errores nos
lleva de nuevo a tener que empezar”