Buscando el equilibrio

Soy concejal de un pueblo y vivo en una urbanización grande y poblada. Los vecinos de mi zona tenemos la sensación clara de un desequilibrio de atención del Ayuntamiento a las urbanizaciones. No quiero hablar de nuestro caso concreto, prefiero escribir con carácter general.

Este sentimiento de olvido y marginación se repite en muchas urbanizaciones, en especial en las próximas a las grandes ciudades que "centrifugan" su población. En las décadas pasadas las constructoras edificaron superficies muy importantes en municipios aledaños (a Valencia por ejemplo), en zonas alejadas de los centros municipales locales por ser más baratas. De un año para otro nacieron pequeños "pueblos" sin alma. Pueblos artificiales que no tienen historia, ni cultura de comunidad, ni sentimiento de pertenencia.

Mini ciudades satélites de la grande, y a la vez anexas al pueblo que se convierte en su anfitrión. Sus habitantes son de dos lugares y de ninguno. De la grande que les da trabajo, ocio, comercios, puede que también familia, y el pueblo anfitrión con el que sus vínculos deben crearse porque no existen. Todos hablamos y deseamos crear esos enlaces sociológicos pero es complejo, y sólo el tiempo medido en generaciones hará (o no) que sea una realidad la sensación de pertenencia a un proyecto común.

Estas urbanizaciones (mini pueblos) y su pueblo anfitrión son administrativamente solo uno, pero sociológicamente dos. El proceso de vinculación cultural y sentimental no se producirá de forma natural, al menos se debería incentivar en uno u otro sentido.

He hablado del alma de los pueblos, de los sentimientos, la cultura, el hermoso y potente sentimiento de pertenencia - tan importante- pero hay más cosas. También necesitamos lo material: los servicios, el tejido comercial, el colegio, el dispensario de salud, el bajo dedicado a la tercera edad, el centro juvenil, el polideportivo, la piscina, la casa de cultura (aunque sea pequeña), un lugar donde reunirse, una oficina municipal, etc todo ello con mesura y responsabilidad y en función del tamaño de la urbanización.

El marco administrativo donde se mueven urbanizaciones y pueblo es el Ayuntamiento (en general uno sólo, aunque pueden existir pedanías, o entidades menores). Pero ¿funciona bien esa relación? No. Nuevamente el crecimiento rápido y desordenado ha marcado su reciente historia y ha generado desequilibrios.

Mientras que la mera aparición de una vivienda hace que en ese instante se inicie el pago de impuestos (plusvalías, permisos, IBI, vehículos), las infraestructuras sociales, culturales y deportivas no existen. El dinero va a la caja común y de modo natural se queda en inversiones del pueblo bajo el argumento de que las dotaciones están centralizadas siempre: "si quiere hacer deporte, coja el coche y venga al pueblo", lo mismo si es el colegio de los niños, el centro de salud, etc.

Y esto es razonable hasta cierto punto y cierto momento, en función de los tamaños de las dos partes. Por ejemplo si solo hay un colegio es razonable que esté en el anfitrión. ¿Y si hay dos?. Pero seguro que el tercero a construir ya debe ir a la urbanización. O por ejemplo si todas las infraestructuras culturales están en el anfitrión, una nueva a crear (la que sea) debería descentralizarse. Obviamente cada caso es un mundo.

Es difícil, sin duda, acertar. Hace falta mesura y proporción, pero también sentido de la equidad distributiva. La discriminación real, natural e histórica se gestó casi sin voluntad de nadie, en un marco de dependencia porque unos son los vecinos con raíces, los de verdad y los otros son los recién llegados, los de fuera ("els forasters"). Y eso debe cambiar.

Los impuestos no pueden ser absorbidos por un "agujero negro" que es el Ayuntamiento y que se lleva todo (o casi) al centro y que no reparte equitativamente a las urbanizaciones.

Solo el empadronamiento progresivo de la población (siempre lento en años) hace que los vecinos de las urbanizaciones cambien con sus votos y bajo presión ese espíritu centralista.

Las urbanizaciones necesitan servicios y dotaciones culturales, sanitarias y educativas y administrativas. Si esto se hace verdad, los vínculos del alma crecerán y los recelos tan humanos desaparecerán. No es generosidad, es equidad.