Elección directa de los alcaldes: consenso o confrontación

La línea reformista del Gobierno Popular sigue inexorable su avance ante los evidentes síntomas de recuperación que confirman lo acertada de la misma. En lo que llevamos de legislatura se han acometido el mayor número de reformas estructurales llevadas a cabo por ningún ejecutivo en nuestra joven Democracia. La última, la que está sobre la mesa y está levantando ampollas también en nuestra acomodada izquierda, poco dada a zambullirse en cuestiones elaboradas desde el interés general y no en el partidista, es la que plantea la elección directa de los alcaldes.

Con un planteamiento abierto el partido Popular ha propuesto una reforma que viene avalada por el sentir mayoritario de una Sociedad que demanda gestos evidentes de regeneración a una clase política que ha padecido demasiado tiempo una endogamia galopante. Sondeos, barómetros de opinión, encuestas, todo el devenir demoscópico ha puesto en valor una reforma que busca dotar de una mayor legitimidad y estabilidad a los gobiernos locales, piezas fundamentales de nuestra arquitectura institucional.

Y aquí se ha abierto el melón de la realidad política española. Una izquierda que sigue su hoja de ruta, ahora marcada por el populismo bolivariano y los targets del socialismo del siglo XXI, para arremeter contra una propuesta que recoge el sentir mayoritario de la ciudadanía que busca sentirse partícipe y protagonista en una acción política que la ha relegado a mero espectador demasiado tiempo.

Y el PSOE sumido en una deriva peligrosa para el sistema, se deja arrastrar obviando su responsabilidad como alternativa de gobierno. No se puede obviar la memoria histórica en temas cruciales como éste, donde lo que se pretende es "acrecentar la identificación de los electores con los Alcaldes, al tiempo que permitiría conformar mayorías de gobierno más estables" (El reto de la autonomía local. Doc del PSOE en 1998). Las razones que llevaron al PSOE a propugnar la elección directa del Alcalde por todos los electores eran de naturaleza política, fundadas en la búsqueda de una mayor gobernabilidad, de una mayor identificación con el Alcalde y de un reforzamiento del Ayuntamiento como una institución destinada a proporcionar servicios a los ciudadanos.

Es esta una reforma, que por su transversalidad tiene un alcance legislativo importante, por su contexto político y problemática jurídica, que se sustenta también en el marco del Derecho comparado, ya que la experiencia tiene varios ejemplos a tener en cuenta, como el modelo del Reino Unido, el de EEUU, Francia, Portugal o Italia, que confirman que no es un salto al vacío o un "golpe de estado" como quieren hacer ver desde posturas inmovilistas reacias a variar el Statu quo.

La Proposición de Ley Orgánica que el Grupo Parlamentario Socialista presentó a finales de 1998 tenía por objeto modificar la elección directa de los Alcaldes, que pasarían a ser elegidos directamente por los electores ( BOCG, VIª Legislatura, serie B, núm.256-1, de 7 de diciembre de 1998), es el mejor exponente de ese doble lenguaje que utiliza la izquierda, así como su inclusión en el Programa Electoral de 2004 del ZPSOE, no hace más que sumarse a la ceremonia de la confusión de una ciudadanía desorientada, que cae una y otra vez en las redes de la desinformación que sutilmente utiliza la izquierda.

Es hora de avanzar, de dar voz a la ciudadanía que quiere erigirse en la única protagonista del escenario político, fuera del juego partidista e interesado de las élites. El Partido Popular ha sabido captar el mensaje alto y claro de los ciudadanos para seguir por esa senda reformista, y para ello tiende la mano, en pos del dialogo y el consenso con todos. Pero me parece que no están por la labor. Los intereses de Partido y el afán de poder de "ellos" están por encima de los intereses de los ciudadanos. A los hechos me remito.