Francisco Adán. FOTO EPDAResulta extraña la situación a la que los atentados terroristas me han conducido. Considero totalmente insultante alguna que otra portada de Charlie Hebdo hacia mi religión, no se explica por qué el sarcasmo ha de ceñirse, no ya a las cuestiones accesorias de las creencias de uno sino a las elementales.
Por lo visto, desde el laicismo se alcanza una especie de infalibilidad moral por la que el dibujante de turno, puede mofarse de los elementos más esenciales de las creencias de las personas. A la mente me viene una portada de la susodicha revista donde aparecía Jesucristo, Dios y el Espíritu Santo en posición lasciva.
El propio Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha destacado que el derecho a la Libertad de expresión no es un derecho absoluto aunque su limitación ha de ser muy estricta.
Por supuesto de por medio se encuentra el derecho al honor de las personas y colectivos, uno puede opinar lo que quiera siempre que no falte al honor de otros. Desde el punto de vista satírico esta exigencia se flexibiliza aún más ya que la sátira conlleva cierta crítica molesta.
Obviamente, desde el prisma del caricaturista, el dibujo puede ser perfectamente correcto y no serlo desde el punto de vista de los que son caricaturizados o desde el punto de vista de aquellos sobre cuyas ideas o fe se realizan dichos dibujos.
Normalmente estas revistas son de una tendencia ideológica de izquierdas, suelen mofarse de todo aquello que significa lo contrario a su ideología, como aquella portada en la que aparecía una turista francesa con los pechos al aire y estos moviéndose tras la explosión de una bomba en España, el titular era "las bombas en España" y la turista decía que al menos, esas bombas le levantaban los pechos. Esas bombas hacían referencia a las bombas de ETA.
Pues qué quieren que les diga, podían haberse ahorrado esa mierda de portada, tanto como la que, de forma gratuita, insulta a los cristianos. Me parece innecesario, de mal gusto y paro aquí. Parece que la religión sea siempre una cuestión graciosa sobre la que hacer burla.
Pero esta opinión se vertebra dentro de un sistema de toma y daca resguardado por el respeto a unas normas que quedan instauradas en el Estado de Derecho. Si yo me veo insultado por una portada acudo a los tribunales, que para eso están.
Creo que en este caso, no se trata de una cuestión de los límites de esta libertad de expresión, se trata de la amenaza que vive sobre la cabeza de occidente sobre la misma esencia de la libertad de expresión.
La amenaza yihadista es evidente que existe contra, cristianos, ateos, agnósticos…todos somos posibles víctimas porque los yihadistas identifican occidente con cristianismo, siendo esta asociación mucho más certera de la que muchos entienden.
Desconozco si la religión musulmana es o no una religión de paz ya que no soy musulmán y además no he leído el Corán en su integridad, tan sólo mandamientos aislados y algo sobre su organización donde el poder civil y el religioso se confunden, algo que en occidente, desde hace siglos, se ha evitado.
La lucha contra el yihadismo ha de ser militar en el extranjero, policial en nuestros Estados y política en aquellos países que corren riesgo de acabar siendo víctimas de aquellos y esta lucha ha de ser implacable, por desgracia, nos han declarado la guerra.
Europa, mientras tanto, ha de hacerse fuerte en sus principios y además garantizar la seguridad de sus ciudadanos sin que estos pierdan derechos. Hay una diferencia entre perder derechos y perder el tiempo en controles, por ejemplo, en aeropuertos, esto último es una molestia no una pérdida de derecho.
Por todo ello, pese a que ciertas portadas del Charlie Hebdo me resulten insultantes y ofensivas, he de cerrar filas con ellos por el derecho que tienen a realizar esas portadas independientemente de que me puedan molestar o no.
La libertad de la que gozamos en occidente ha costado muchos millones de muertos conseguirla, los suficientes como para que ahora mostremos al enemigo yihadista, que estamos dispuestos a luchar por defenderla.
Por otro lado hay que evitar que la causa concreta contra el yihadismo sea una causa genérica contra todos los musulmanes, pero a la vez, estos han de entender que el adaptarse y el vivir en una sociedad ajena a la propia, conlleva asumir sus costumbres y estar dispuestos a ciertas cesiones, como por ejemplo, no ir tapada hasta los ojos. Ya tuvimos nuestro motín de Esquilache.
Por todo ello Occidente ha de ser más exigente con el control de sus fronteras, con la protección de los derechos y libertades de sus ciudadanos y desde luego, tajante con quienes pretenden asesinarnos.
Luego, entre nosotros, ya nos demandaremos o nos reiremos, dentro de las reglas del juego que nos hemos otorgado. Unas reglas de progreso y bienestar que no hay que confundir con buenismo y estupidez.
