El fiscal solicitaba penas de entre 5 y 8 años de prisión por los delitos des de fraude, prevaricación y falsedad
por entender que los acusados, ahora absueltos, se confabularon
para beneficiar al hijo del
alcalde, al que pasaron dos bienes inmuebles del Ayuntamiento, a través
de la empresa Telyizan de la que era administrador
a un precio muy inferior al mercado con el consiguiente perjuicio para el Ayuntamiento de Zarra.
El beneficiario de estas operación, el
hijo del primer edil, también estaba acusado. Se enfrentaba a una
petición fiscal de ocho años de prisión. El tribunal le absuelve.
Según la sentencia, de la que ha sido ponente la magistrada Concepción Ceres, "las acusaciones no han indicado, ni siquiera por vÃa de informe, qué resoluciones consideran injustas, dado
que el elemento de la injusticia y arbitrariedad es consustancial al delito de prevaricación".
Respecto de las acusaciones, la sentencia añade que "tampoco
han mencionada en sus escritos que hubo concierto en la actuación de
los acusados pues, sólo se relacionan los actos en que
intervino cada uno". Insiste en que tampoco "se expresa que el alcalde les indujo a ello, siendo que se le acusa a
éste último de inductor y a los otros de cooperadores necesarios"
y aclara que "el delito de fraude a la Administración exige el concierto, como elemento imprescindible".
