El exministro Jose Luis Ábalos, a la salida del Tribunal Supremo. EFE-J.J. Guillén
La Fiscalía Anticorrupción ha reafirmado este jueves en el Tribunal Supremo su petición de que mantenga en prisión provisional al exministro de Transportes José Luis Ábalos y a su exasesor Koldo García ante la proximidad del juicio por presuntas comisiones ilegales en contratos de mascarillas.
Las vistas celebradas a puerta cerrada en el alto tribunal para revisar los recursos de ambos investigados, que están en prisión desde el 27 de noviembre, han transcurrido sin sorpresas, en tanto que las partes han ratificado las posturas que ya plasmaron en sus respectivos escritos.
El tribunal de tres magistrados encargado de revisar las decisiones del instructor Leopoldo Puente ha escuchado primero los argumentos del antiguo abogado de Ábalos, Carlos Bautista, que ha ido exponiendo las razones que esgrimió en su recurso contra el ingreso en prisión del exministro.
Y lo ha hecho con la oposición del fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, que ha pedido mantener al exministro en la cárcel madrileña de Soto del Real por el riesgo de fuga que ya contempló el juez al enviarle a prisión, y de la acusación popular que lidera el PP, informan a EFE fuentes jurídicas.
Por su parte, el antiguo abogado del exministro -que ha llegado a apuntar que aún hay tiempo de colaborar con la Justicia- ha insistido en que no existe riesgo de fuga, porque de lo contrario no habría acudido "sin resistirse" y "como un cordero al matadero" a la vistilla que convocó el juez para revisar sus medidas cautelares.
Carlos Bautista renunció la pasada semana a la defensa de Ábalos, si bien el magistrado le instó a representarle en esta diligencia porque no era posible que el nuevo abogado "pudiera comparecer debidamente instruido de la causa". Su nuevo letrado, Marino Turiel, el tercero desde que Ábalos está investigado, ha asistido en calidad de oyente.
Tras la vista del exministro la Sala ha celebrado la de Koldo García, que ha discurrido en términos similares: su defensa, Leticia de la Hoz, ha vuelto a negar que exista riesgo de fuga, mientras que las acusaciones han abogado por mantenerle en prisión.
Uno de los momentos más tensos de la vista, según informan a EFE fuentes jurídicas, ha tenido lugar cuando la abogada ha denunciado el juicio paralelo que considera que se está produciendo en la causa, en la que a veces -sostiene- parece que el desenlace está escrito.
Tras la oposición de la Fiscalía y de la acusación a esta tesis, el tribunal ha tratado de transmitir tranquilidad a la defensa, a quien ha instado a confiar en la Justicia y le ha garantizado que los magistrados no se ven afectados por las informaciones periodísticas.
La abogada de Koldo García también ha insistido en presuntas irregularidades en la causa, al estar instruyéndose una parte en la Audiencia Nacional, al considerar que el Supremo debería asumir todo el procedimiento.
La Sala que forman los magistrados Antonio del Moral, Juan Ramón Berdugo y Pablo Llarena no adelantará su decisión y resolverá la próxima semana, según las fuentes.
El juez envió a Ábalos y Koldo a prisión al apreciar riesgo "extremo" de fuga ante las elevadas peticiones de pena que afrontan: la Fiscalía pide 24 años para el exministro y 19 y medio para su exasesor, y las acusaciones populares hasta 30 años.
Ambos serán juzgados ante los indicios de que se habrían concertado para obtener "un común beneficio económico" en la contratación pública de empresas captadas por el empresario Víctor de Aldama en la compra de material sanitario en pandemia, aprovechando el cargo de Ábalos en el Gobierno y en el PSOE como secretario de Organización.
El Supremo tiene pendiente concretar las pruebas del juicio y señalar fecha que, según fuentes consultadas por EFE, aspira a que sea entre finales de febrero y principios de marzo, con una duración estimada de dos meses.
