El titular del juzgado de lo penal 7 de Valencia ha citado este lunes a
las partes del juicio por el posible amaño de un encuentro entre el
Levante y el Zaragoza en 2011 para comunicar la sentencia de la que ha
sido la primera macro causa por un delito de estas características que
ha tenido siete claves.
1.- El partido bajo sospecha
El
encuentro enjuiciado es el que disputaron en la última jornada de la
campaña 2010-11 en el Ciutat de València entre un Levante que ya había
conseguido la salvación matemática y un Zaragoza que necesitaba ganar
para no depender de otros resultados para hacerlo. El encuentro acabó
1-2. Los acusados han defendido que se trató de un choque disputado y
normal para esas circunstancias, las acusaciones han esgrimido un
informe de la Liga que trataba de demostrar que los locales apenas
buscaron la portería rival.
2.- La denuncia 'anónima'
Fue
el actual presidente de la Liga, Javier Tebas, quien en marzo de 2013
presentó la denuncia por el posible amaño cuando era vicepresidente de
esta entidad. Lo hizo en base a la información que le dio un exjugador
del Zaragoza, cliente de su despacho de abogados. Las defensas han
pedido la nulidad de las actuaciones al entender que rompió el secreto
profesional al que estaba obligado.
Tebas, que no ha querido
desvelar su identidad durante el proceso, ha argumentado que fue el
futbolista quien le dio el mandato de denunciar aunque no ha aportado
más prueba que su palabra. Los testimonios con los que Tebas apuntaló la
denuncia no se ratificaron en el proceso.
3.- 42 acusados, 36 futbolistas
En
total hay 42 acusados aunque uno de ellos es una entidad, el Zaragoza.
Del resto, 36 son jugadores o exjugadores, los 18 jugadores de cada uno
de los equipos que fueron convocados para ese encuentro
independientemente de si jugaron o no. Entre ellos están jugadores como
Ánder Herrera, actualmente en el PSG, Vicente Iborra, en el Villarreal,
Gabi Fernández, exjugador del Atlético de Madrid o Cristian Stuani, del
Girona.
Las defensas han cuestionado el criterio para elegir a
los acusados y han apuntado que en cualquier caso deberían haber estado
todos los jugadores de las plantillas. Los otros cinco acusados son
Javier Aguirre, exentrenador del Zaragoza, Antonio Prieto, exdirector
deportivo maño, Agapito Iglesias, expropietario y expresidente de la
entidad, y dos directivos de su confianza en aquella etapa.
4.- El relato de la acusación
Según
argumentó el fiscal Pablo Ponce, el choque fue una estafa pues en los
días previos al mismo el Zaragozá retiró 1,7 millones de euros de sus
cuentas que hizo llegar a los jugadores del Levante, que aceptaron
dejarse ganar ese encuentro. El club hizo una serie de transferencias a
varios jugadores además de a Aguirre y a Prieto.
Según su relato
y lo que contaron los jugadores, casi todos ellos lo devolvieron a
Iglesias directa o indirectamente. Además también hicieron firmar a Gabi
un recibo de una prima extra a la plantilla que ninguno de sus
integrantes ha reconocido haber cobrado y que el excapitán aseguró que
firmó engañado. El club habría ocultado el destino de ese dinero, según
el fiscal, con nóminas falsas.
5.- Las versión de las defensas
Tanto
el Zaragoza como sus exdirectivos han defendido que el dinero que
sacaron del club fue a parar a sus propios jugadores como premio por la
salvación pero estos han negado haber recibido ninguna a cantidad extra
más allá de las oficiales que recibieron. Que el dinero llegara a los
jugadores antes del encuentro lo justificaron por exigencia de estos y
aseguraron que en el caso de haber descendido se les habría computado
como salario.
6.- El rastro del dinero
La versión de las
acusaciones ha intentado demostrar que los jugadores del Levante apenas
gastaron dinero de sus cuentas o de sus tarjetas en los meses siguientes
para hacer ver que habrían dispuesto del efectivo recibido. Los
exfutbolistas del conjunto valenciano han tratado por su parte de hacer
ver que aquel verano hicieron un uso normal del dinero. Ante la falta de
una prueba física, la Fiscalía apuesta por la acumulación de indicios
para obtener una condena.
7.- Las posibles penas
La
Fiscalía y las acusaciones particulares, la Liga y el Deportivo de La
Coruña, reclaman por corrupción deportiva dos años de cárcel y 3,4
millones de multa para cada una de las 41 personas acusadas y una
inhabilitación de seis años que les impediría tanto jugar a los que lo
hacen pero también ejercer de entrenadores o directores deportivos,
entre otras actividades.
Además pide por falsedad documental
otros dos años más de cárcel y una multa adicional contra los tres
exdirigentes del Zaragoza al entender que modificaron las nóminas para
ocultar el destino del dinero que sacaron de las arcas del club. Para la
entidad aragonesa reclaman una multa de mil euros diarios durante dos
años.
Categorías de la noticia
Quizá te interese
