En los últimos dÃas la paranoia persecutoria se está instalando en algunos miembros del gobierno de Sagunto. Ahora resulta, que miserablemente, los que formamos parte de las comisiones informativas de la corporación, grabamos las reuniones en audio para después difundir éstas en los medios de comunicación… Y yo me pregunto, se les está yendo la cabeza del todo?
La primera hipótesis del misterio de las supuestas grabaciones nos llevó a la acusación absolutamente vacÃa de fundamento de la Sra. GarcÃa, que no se cortó en señalar como posibles culpables a todos los representantes polÃticos que formamos parte de esa comisión, además de a los representantes sindicales que acudieron a la misma y a los componentes del comité de trabajadores de Lafarge, de algo que en todo caso serÃa más que discutible. Realmente se cree la concejal de CompromÃs que existe obligación de guardar silencio, o que las reuniones son confidenciales?
Como yo no la considero tan ingenua, llegamos a la segunda hipótesis… "como no me interesa que tengan transcendencia mis manifestaciones en la comisión, voy a cambiar la bolita de cubilete y mientras los medios y vecinos la buscan, lo realmente transcendente se olvidará pronto".
Ahora resulta que nunca existió una grabación de audio, sino que el Portavoz de IP, tomó nota de cada una de las manifestaciones de la Concejal y facilitó las mismas a un medio de comunicación del municipio. Misterio resuelto!!
Salvadas las formas y una vez hemos conseguido encontrar la bolita, nos fijamos en el fondo, ese que la Sra. GarcÃa no quiere que se sepa.
Yo soy de los que piensa que las formas de decir las cosas dicen mucho más que las propias palabras, y eso es lo que realmente me preocupó en esa comisión.
La actitud de la portavoz de CompromÃs fue desde el inicio batalladora, polemista, y en muchos momentos, agresiva en sus formas. Utilizó expresiones como "informe de parte" refiriéndose al informe jurÃdico aportado por los trabajadores, dejando bien claro que considera a éstos la contraparte del conflicto y confundiendo que realmente quien ostenta ese papel es la propia empresa, no los trabajadores, que en todo caso son las vÃctimas del desencuentro.
Otra muestra de su actitud la mostró al considerar como una "amenaza" la referencia a acciones judiciales contra el consistorio en concepto de daños y perjuicios en el caso del cierre de la factorÃa, cuando en realidad es una total negligencia no contemplar todos los escenarios posibles y que por necedad, una decisión visceral del equipo de gobierno nos aboque a la bancarrota a todos los vecinos del municipio. Lo bien cierto, es que en el caso de que el conflicto llegue a los Tribunales las consecuencias económicas para nuestro Ayuntamiento podrÃan ser devastadoras y no es responsable el comportamiento que hasta el momento ha tenido este gobierno para afrontar el problema.
Solo espero que sean conscientes de que están jugando con el dinero de todos y el trabajo de muchos ciudadanos, y que siempre debe de prevalecer el interés de la mayorÃa al deseo personal de unos pocos.
