En su declaración ante el juez José Castro, titular del Juzgado de
Instrucción 3 de Palma en uno de sus desplazamientos a Valencia, varios
testigos, patronos todos ellos de la Fundación Turismo Valencia
Convention Bureau que contrató con las firmas de Inaki
Urdangarín, aludieron a "supuestas reuniones habidas en la sede de la
Fundación en los días previos" a su comparencia judicial, el 29 de
noviembre de 2014,
El Juzgado de Palma instructor del Caso Nóos remitió entonces testimonio
de estas declaraciones para que los juzgados de Valencia investigaran
si los hechos eran constitutivos de delito. La causa recayó en
Instrucción 20, cuyo titular ha resuelto archivar las
diligencias por considerar que "no ha resultado mínimamente justificada
la existencia de indicios de criminalidad para proseguir las presentes
actuaciones penales por el delito contra la administración de justicia".
El juez valenciano concluye que la subdirectora de la Fundación, a
instancias del director gerente, contactó con los patronos, propuestos
como testigos por la defensa de Grau, para informarles de que "las
actas, sobre cuyo contenido iban a prestar declaración,
iban a ponerse a su disposición en la sede la Fundación un día y a una
hora concreta": el 26 de noviembre, a las 19.00 horas.
En su auto, el juez explica que no existen indicios de que las
supuestas llamadas que pudo efectuar la subdirectora a los patronos de
la Fundación, a instancias del director gerente, "influyeran en modo
alguno, ni directa o indirectamente, en la posición procesal o
testimonio que las citadas personas iban a prestar, unos
días después, en la Ciudad de la Justicia de Valencia y ante el Juez
Instructor".
Sólo dos de esos testigos acudieron a consultar dichos documentos, pero en su declaración ante Instsrucción 20 negaron "haber recibido ni indicación, ni mucho presión o influencia alguna sobre el contenido
de su posterior interrogatorio, a los efectos de modificar su posible
testimonio o posición procesal en las actuaciones seguidas ante el Juzgado de Palma".
