El expresidente de la Generalitat Eduardo Zaplana en una de sus visitas a la oficina de presentaciones del juzgado de guardia de Valéncia para firmar su libertad condicional. EFE-Manuel Bruque-Archivo"Entendemos que, subsidiariamente y para el caso de no acordarse su supresión, resulta prudente acordar una reducción de las comparecencias semanales de mi mandante, estableciendo una frecuencia quincenal o mensual" según el criterio del juzgado, concluye el escrito.
JUZGADO EN MADRID
La defensa legal del expresident de la Generalitat Eduardo Zaplana ha recurrido ante la Audiencia de Valencia para que el caso Erial, en el que está siendo investigado el que también fuera ministro de Trabajo del PP, sea asumido por la Audiencia Nacional.
El caso se abrió para investigar el supuesto cobro de 10,5 millones en comisiones derivadas de las concesiones de ITV y parques eólicos en la Comunitat Valenciana, lo que podrÃa constituir delitos de cohecho, blanqueo de capitales, malversación y prevaricación.
La juez del caso ha fallado en contra de la petición del abogado de Zaplana, Daniel Campos, para que se inhiba en favor de la Audiencia Nacional y el letrado ha presentado ahora un recurso, al que ha tenido acceso EFE y que deberá resolver la Audiencia Provincial de Valencia.
A ella le pide que declare al Juzgado de Instrucción número 8 de Valencia "incompetente para instruir la presente causa" y que acuerde la inhibición en favor del Juzgado Central de Instrucción que por turno corresponda en la Audiencia Nacional.
La FiscalÃa Anticorrupción rechazó el pasado dÃa 10 que el caso sea competencia de la Audiencia Nacional, porque a su juicio los delitos se cometieron en Valencia.
La jueza ha asumido esa argumentación. De hecho, el mismo dÃa 11 retomó la instrucción y citó a los investigados considerados de segundo nivel, es decir, a familiares del propio Zaplana, que deberán comparecer el 14 de julio, y a José Luis Olivas, expresident también de la Generalitat, y la exdiputada del PP Elvira Suanzes, entre otros, para el 30 de junio. Posteriormente, el 17 de junio, dictó un auto rechazando la petición del abogado de Zaplana.
El letrado de Zaplana, que posiblemente esté preparando con su recurso la vÃa de pedir la nulidad del proceso por vulneración del derecho al juez predeterminado por la Ley, según fuentes del caso, argumenta por su lado que los delitos más graves de los que se imputan a su defendido, un supuesto cohecho y un supuesto blanqueo, se habrÃan producido fuera de España.
"Las únicas referencias concretas de tiempo, lugar e intervinientes que constan en esta causa, tras cinco años de investigación, son las contenidas en los atestados de la Guardia Civil y se remiten a Luxemburgo como el lugar donde se 'materializó'", dice acerca del delito de cohecho.
Parecidos argumentos usa para los otros delitos, y asÃ, respecto al blanqueo, afirma que "la Audiencia Nacional se ha declarado competente para la instrucción y ulterior enjuiciamiento de numerosos procedimientos relativos a la corrupción sobre la base de que el delito de blanqueo de capitales asociado a los mismos se habÃa perpetrado básicamente fuera de España", añade Campos.
