El juicio a Rafa Mir por presunta agresión sexual se celebrará el 28 de mayo en Valencia

El futbolista Rafa Mir, en una imagen de archivo.- EFE/Manuel Bruque

La Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Valencia ha fijado para el próximo 28 de mayo la celebración del juicio contra el futbolista murciano Rafa Mir, acusado de un delito de agresión sexual y otro de lesiones, según confirmaron fuentes judiciales a EFE.

Peticiones de las partes

El Ministerio Fiscal solicita una condena de diez años y medio de prisión para el jugador. En concreto, reclama nueve años por el delito de agresión sexual y un año y medio por el de lesiones, además de una indemnización de 74.000 euros.

Por su parte, la defensa de Mir ha solicitado su absolución al considerar que no existió delito alguno y que las relaciones fueron consentidas.

En el mismo procedimiento también será juzgado Pablo Jara, para quien la Fiscalía pide cuatro años de prisión y una indemnización de 6.280 euros.

Origen de los hechos

Los hechos se remontan a septiembre de 2024, cuando Mir, entonces jugador del Valencia cedido por el Sevilla y actualmente en el Elche, fue detenido tras la denuncia de una mujer. Según su relato, ambos se conocieron en una discoteca y posteriormente ella acudió al domicilio del futbolista acompañada de una amiga, donde también se encontraban dos amigos del jugador, entre ellos Jara.

Tras permanecer cerca de dos días detenido, Mir fue trasladado al juzgado de Llíria. Allí declaró ante la jueza y defendió que se trató de relaciones sexuales consentidas. Posteriormente, quedó en libertad provisional con medidas cautelares, sin que ninguna de las partes solicitara su ingreso en prisión.

Avance de la instrucción

En octubre de 2025, el Juzgado de Instrucción de Llíria acordó procesar tanto a Mir como a Jara por delitos de agresión sexual. En el caso del delantero, la instructora apreció indicios de acceso carnal y empleo de violencia.

Debate sobre el desarrollo del juicio

El abogado del futbolista también ha mostrado su oposición a que la vista se celebre a puerta cerrada, así como a la posibilidad de que denunciantes y acusados no puedan confrontar directamente durante el juicio.

La defensa insiste en que los hechos no constituyen delito y mantiene su petición de libre absolución para el jugador.