Pedro Horrach: "Probablemente, con las grabaciones de Corinna se habría citado al rey a declarar en Nóos"

La Universidad Internacional de Valencia ha celebrado una nueva sesión de su ciclo “Análisis VIU” en el que la gran protagonista ha sido la corrupción. La jornada “Encuentros con expertos en investigación de la corrupción” organizada por el área jurídica de la universidad ha estado dirigida por D. Pedro Horrach, abogado y ex fiscal del caso Nóos que ha centrado su intervención en analizar las particularidades de la estructura judicial española y la figura y competencias del juez de instrucción.

El evento, coincide en el tiempo con la reciente obtención del segundo grado penitenciario de Iñaki Urdangarín, condenado por el Tribunal Supremo a cinco años y diez meses de prisión por el Caso Nóos.

Por ello, se han tratado temas como la visión del letrado sobre las particularidades del citado caso y la investigación de casos de corrupción en España.

Antes de comenzar la jornada, el fiscal del Caso Noos explicó que pese a ser una hipótesis “probablemente con las grabaciones de Corinna se habría citado a declarar al Rey emérito Juan Carlos I”, en referencia a las cintas en las que Corinna explicaba que quien mandaba en Nóos era el monarca.

Además, el abogado ha señalado el déficit de los medios de investigación penal, tanto en casos de corrupción como en cualquier otro, cuyo origen se encuentra en la estructura judicial actual, y más concretamente en la artificial prolongación de la figura, competencias y funciones del juez de Instrucción.

Horrach comenzó la jornada asegurando que “la prevaricación es la base para iniciar y desarrollar una investigación criminal vinculada a un delito de corrupción”. El problema principal reside en probar la implicación de un cargo público en un caso de corrupción sin que su firma o implicación aparezca probada en ninguno de los expedientes administrativos de contratación”.

El ex fiscal indicó la “necesidad de utilizar a los delatores, coimputados que asumen los hechos en los que han participado y señalan al resto. Si los que han intervenido no delatan a sus superiores difícilmente podemos probar la intervención de los máximos representantes políticos en un caso de corrupción. Hay que ser prácticos y para que alguien delate a un compañero o un superior hay que ofrecerle beneficios procesales y punitivos. La verdad no llega sola, hay que buscarla y si no se utiliza a los coacusados es imposible encontrarla”.

A su vez, el ahora abogado, Pedro Horrach, apostó por un cambio legislativo. “Existe una necesidad de un cambio en el Código Penal para dotar a los fiscales de mecanismos suficientes para ofrecer beneficios a los delatores, llegando incluso a ofrecer la impunidad”, indicó.

Otro de los temas tratados a lo largo de la jornada de la VIU fueron las filtraciones, en las que el experto explicó que “es imposible controlar toda la información, pero gracias a los medios, se ha concienciado a la sociedad y ahora se condena mucho más la corrupción”.

Pedro Horrach ha finalizado la jornada lanzando una recomendación a los futuros abogados de la Universidad Internacional de Valencia, “Tenéis que manteneros muy firmes a la hora de defender los derechos de vuestros clientes “, indicó el experto en corrupción.