Un presupuesto sin proyecto avalado por el PP y la concejala no adscrita

Los presupuestos municipales no son un mero trámite administrativo. Son, o deberían ser, la hoja de ruta que marca el modelo de municipio que se quiere construir. Por eso resulta especialmente preocupante que el Ayuntamiento de Utiel vuelva a debatir y aprobar sus cuentas fuera de plazo, condenando al municipio a comenzar el año con un presupuesto prorrogado y retrasando la puesta en marcha de actuaciones hasta bien entrado el mes de marzo. Unas cuentas que finalmente salieron adelante con los votos del Partido Popular y el respaldo de la concejala no adscrita, sin diálogo previo ni consenso político.

La falta de planificación no es un detalle menor. Aprobar el documento más importante del año el 23 de diciembre evidencia una forma de gobernar basada en la improvisación, en llegar tarde y en no asumir la responsabilidad que supone dirigir una administración pública. Y lo más grave es que esta dejadez se produce en un momento clave para Utiel, cuando el Ayuntamiento dispone de recursos económicos históricos que deberían servir para impulsar la recuperación y el desarrollo del municipio.

Tras la DANA y con el ingreso de casi 47 millones de euros procedentes del Gobierno de España, cabía esperar unos presupuestos ambiciosos, con inversiones claras y un proyecto político definido. Sin embargo, lo que se presenta para 2026 es un presupuesto continuista, prácticamente calcado al del año anterior, que solo crece por el aumento del gasto en personal y que vuelve a dejar a Utiel sin un verdadero plan de inversiones.

No se cuestiona el trabajo técnico, que es correcto y riguroso, como demuestra una vez más la labor del personal de Intervención. Precisamente por eso resulta aún más evidente la ausencia de contenido político. Un presupuesto puede estar bien cuadrado, pero si no responde a las necesidades reales del municipio ni plantea objetivos claros, se convierte en un documento vacío, sin alma y sin dirección.

La falta de diálogo con la oposición agrava todavía más esta situación. Las promesas de reuniones previas y consenso desaparecieron hace tiempo. Este año, ni siquiera se ha intentado disimular. El resultado es un presupuesto estudiado a contrarreloj, modificado a última hora por errores materiales y con ingresos inflados que solo sirven para cuadrar cifras sobre el papel, pero que difícilmente se cumplirán en la ejecución real.

Especialmente llamativo es el aumento injustificado de determinadas partidas de gasto como actividades festivas, protocolo de alcaldía o publicidad institucional. Partidas que luego no se ejecutan, que se recortan durante el año o que no responden a la realidad del gasto. Todo ello transmite una sensación clara: se presupone para aparentar, no para cumplir. “Pan y circo”, aunque incomode decirlo, es una descripción demasiado ajustada a la política presupuestaria actual.

Frente a esta forma de gobernar, la oposición ha presentado diez enmiendas que demuestran que otra manera de hacer las cosas es posible. Propuestas concretas para ajustar partidas hinchadas, reforzar la cultura, apostar por la igualdad, cumplir con las becas universitarias prometidas y, sobre todo, iniciar de una vez un plan serio de inversiones y actuaciones urbanísticas. Porque Utiel no puede permitirse otro año perdido.

Resulta incomprensible que, con ingresos previstos de fondos de cooperación por valor de 788.000 euros, el capítulo de inversiones reales apenas alcance el 3 % del presupuesto. Más aún cuando parte de esa cantidad corresponde a infraestructuras que ya cuentan con financiación propia. A esto se suma el silencio absoluto sobre el destino de los fondos de la DANA y sobre los remanentes de