Dos sentencias desestiman los recursos anteriores de Valencia y Murcia contra decisiones del trasvase Tajo Segura

Dos nuevas sentencias, una del Tribunal Supremo y otra de la Audiencia Nacional, desestiman sendos recursos de la Comunitat Valenciana y de Murcia sobre el trasvase Tajo-Segura.

En el caso del Tribunal Supremo, la sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo (Sección Quinta), a la que ha tenido acceso EFE, desestima un recurso interpuesto en octubre de 2021 contra el Real Decreto de julio de ese mismo año que aprobaba varias normas reguladoras del trasvase.

En concreto se establecieron las reglas de explotación del Trasvase Tajo-Segura determinando los niveles de los límites de las existencias conjuntas de los embalses de Entrepeñas y Buendía, en función de los niveles máximos anuales y de cada mensualidad. 

Uno de los aspectos recurridos era la falta de oportunidad de la reforma al estar en trámite -en aquel momento- la aprobación de los nuevos planes hidrológicos de cuencas pero los Planes de Cuenca se publicaron en el BOE del 10 de febrero de 2023 por lo que ni cuando se deliberó el recurso estaban aprobados.

Además, el Plan debe respetar las condiciones básicas del Trasvase que ya están establecidas por normativa de rango legal, lo cual comporta que la incidencia del mismo sobre las condiciones del Trasvase sólo pueden verse afectadas "de forma tangencial" y no para la limitación del agua trasvasable, según esta sentencia, de fecha 21 de febrero de 2023.

En cuanto al fallo de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional (Sección Primera) de fecha 3 de febrero de 2023, se trata del recurso de la Región de Murcia a la orden ministerial del 21 de noviembre de 2019 que autorizó un trasvase de 7,5 hectómetros cúbicos desde los pantanos de cabecera del Tajo cuando la petición era un trasvase de 14,7 hectómetros.

En ambos recursos han actuado los servicios jurídicos de a comunidad autónoma de Catilla-La Mancha y se han impuesto las costas a los recurrentes.