Miguel Á. Martín.
Me
gustaría aprovechar estas líneas, para de manera general,
felicitar a la gran mayoría de partidos políticos que se presentan
a las próximas elecciones europeas, por haber conseguido que 6 de
cada 10 españoles/as con derecho a voto, manifiesten en las
encuestas que no acudirán a las urnas el próximo domingo. Que
ninguno piense que está libre de culpa, todos han puesto su
granito de arena, también es verdad que los dos grandes (PP y
PSOE) han hecho la mayor parte de la tarea.
Tengo
amigos que no piensan ir a votar, esperando que la falta de
participación sea como un toque de atención deslegitimador de los
resultados que les haga reflexionar. Otros, por el contrario opinan
que estas elecciones, quizás son de las mas importantes de la
historia de la UE. Personalmente estoy un poco con ambos: la opción
abstencionista, he de confesar que es muy apetecible, salvo
por que a esta gente se la “bufa”. En EEUU llevan muchos años
con una participación entorno al 50”, y el despacho oval de
la Casa Blanca sigue ocupado como si nada. Además en el Siglo XIX
(ese siglo tan añorado por la oligarquía que nos gobierna) el
sufragio censitario solo permitía votar a varones mayores de 25
años, propietarios o que demostrasen capacidades para poder ejercer
el voto. Este sistema nunca les pareció mal, hasta que la presión
obrera les obligo a cambiar. Por lo tanto este argumento no nos
sirve. Aunque si el de la opción personal de no participar en este
“circo”.
Respecto
al segundo argumento, estas elecciones son muy importantes, no
solo porque introducen factores democratizadores dentro del entramado
institucional de la UE (hasta ahora tenemos un poder supranacional
con carencias democráticas, imponiendo limitaciones a estados
democráticos de derecho), sino porque estos comicios podrían
suponer un cambio en la orientación económica de la UE.
Sinceramente, esto último, es algo que tampoco termino de
creerme. El alemán, Martin Schulz, candidato de la
Socialdemocracia europea, tienen un pacto de gobierno en Alemania con
el partido de Ángela Merkel. Y el candidato del Partido Popular
Europeo, el luxemburgués Jean Claude Juncker estuvo al frente
del Eurogrupo (el club de los ministros de finanzas de la
eurozona) entre 2005 y 2013, la época mas dura de recortes hacia los
países del sur. Si les sirve de algo, mis conclusiones serían: a)
el bipartidismo es dañino para la salud; b) para ellos, si no votas
casi que mejor; c) en la historia de las grandes revoluciones nunca
se ha fusilado a nadie por ser de centro.
Arriesga
un poco. Suerte.
Comparte la noticia
Categorías de la noticia