La jueza de Catarroja ofrece a Salomé Pradas declarar después de su entrevista en La Sexta

La jueza que instruye la causa penal por la gestión de la dana ha preguntado a la defensa de la exconsellera Salomé Pradas si quiere volver a declarar, dado que ha concedido una entrevista a La Sexta, y deja abierta la posibilidad de que también lo haga de forma voluntaria la periodista que comió con Carlos Mazón el 29-O, Maribel Vilaplana.

Ante la solicitud de la acusación popular que ejerce Podemos de incorporar a la causa el vídeo de la entrevista con la exconsellera de Justicia, cuya emisión ha anunciado La Sexta para este domingo, la magistrada ha acordado requerir a su defensa para que manifieste en el plazo de un día si Pradas, investigada en esta causa, desea volver a declarar en sede judicial.

Asimismo, sostiene que "la obtención de los brutos del programa no resultaría por ello necesaria ni sería factible, dado que no constituye indicio ni prueba alguna".

"Tampoco se puede adoptar 'ad cautelam' ante una posible retractación de la investigada, tanto por la libertad que le asistiría en este punto, como por el hecho de que, respecto del anterior programa de Salvados, que ya se unió a la causa, resultaba obvio que no había rastro alguno de manipulación", añade la instructora.

Por otro lado, ha denegado la petición de Ciudadanos y una acusación particular para citar de nuevo a la periodista Maribel Vilaplana para aclarar supuestas contradicciones en su declaración, e informa de que para investigarla por falso testimonio haría falta "una verdad procesalmente establecida", es decir, una sentencia o un auto de sobreseimiento firme.

En cualquier caso, la instructora deja abierta la posibilidad de que la periodista vuelva a declarar si Vilaplana manifiesta públicamente o ante el propio juzgado su voluntad de hacerlo

La jueza señala en su auto, hecho público por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, que cualquier declaración de un investigado, para que pueda tener "efecto en el proceso", ha de efectuarse con la "oportuna asistencia letrada y en el seno de este procedimiento", pues se trata de "una garantía para la propia investigada".

La jueza sostiene, tras haber tenido acceso a imágenes del espacio en el que Mazón y Vilaplana comieron el 29-O, que "ciertamente las dimensiones del reservado convierten en altamente improbable que no se escucharan las conversaciones o comentarios, a no ser que la testigo permaneciera completamente abstraída de lo que sucedía a su alrededor".

En cualquier caso, antes de citarla de nuevo considera que se debe escuchar el testimonio de otras personas del círculo del expresident Mazón "que pudieron tener conocimiento de las manifestaciones -de la exconsellera Pradas- que pudieron referirse al proceso de decisión".

No en vano la jueza expone en su auto que, en el proceso de decisión de medidas durante la emergencia, Pradas "buscó asesoramiento en una persona que no era técnico ni miembro del comité asesor ni tampoco integrante del Cecopi", en referencia al secretario autonómico del Gabinete del president, José Manuel Cuenca, a quien Pradas preguntó sobre "la posibilidad jurídica de acordar el confinamiento".

"Dicha testifical acredita que la investigada dudaba y preguntaba sobre sus propias competencias y sobre las medidas a adoptar respecto a la emergencia durante las horas críticas", añade la instructora, que insiste en que "antes de reiterar una declaración ya prestada por Vilaplana", se debe "oír al resto de las personas que pudieron tener conocimiento de aquellas manifestaciones que pudieron referirse al proceso de decisión".

Además, advierte la jueza de que los testigos pueden retractarse en un hipotético juicio oral. "Sólo habrá lugar a mandar proceder contra ellos como presuntos autores del delito de falso testimonio cuando éste sea dado en dicho juicio".