La jueza de la dana mantiene la pericial caligráfica recurrida por la exconsellera Pradas

La jueza que investiga la gestión de la dana del 29 de octubre ha desestimado el recurso presentado por la defensa de la exconsellera Salomé Pradas y ha decidido mantener la pericial caligráfica para determinar la autoría de unas notas manuscritas con indicaciones sobre las alertas a la población.

En un auto dictado este miércoles, la magistrada justifica la prueba al considerar que, aunque Pradas reconoció la autoría de unas notas incluidas en el sumario, “en ningún momento reconoció la autoría de su puño y letra” del documento manuscrito que conservó el subdirector de Emergencias, Jorge Suárez, ya que este no formaba parte de la causa cuando declaró como investigada.

Las anotaciones recogen recomendaciones como evitar desplazamientos, permanecer en los domicilios, alejarse de cauces o subir a plantas superiores, además de referencias a comarcas como la Ribera Alta y Baixa, l’Horta Sud y la Hoya de Buñol, así como a la movilización de la UME. En el documento también aparece tachada la palabra “confinamiento”, sustituida por “permanencia en casas”.

La jueza subraya que el reconocimiento posterior de la autoría por parte de la defensa no sustituye a una declaración formal y que, en cualquier caso, no exime de practicar una prueba que considera “pertinente”. Además, el auto incide en la tardanza en el envío del mensaje de alerta, al señalar que el sistema para avisar a la población estaba disponible desde las 17:20 horas en el CECOPI, sin necesidad de validación estatal, y que se podría haber lanzado un aviso con contenido similar al de las notas que habría sido “plenamente efectivo”.

Según la magistrada, ese mensaje incluía advertencias como subir a plantas altas, lo que evidenciaba el riesgo de inundación, y habría evitado situaciones peligrosas como permanecer en plantas bajas, garajes o desplazarse por carretera. El auto también apunta a que Pradas “no se limitaba a ser una mera testigo” del envío del mensaje, sino que mostraba una voluntad de control, y extiende la responsabilidad al exsecretario autonómico de Emergencias Emilio Argüeso, al señalar la falta de medidas coordinadas pese a los avisos rojos de la Aemet.

La jueza destaca que no se adoptaron acciones en ámbitos como educación, transportes, residencias o teleasistencia, incluso cuando “los coches flotaban por la calle en Utiel”. Por otro lado, el juzgado ha citado como testigos a bomberos forestales, agentes de policía, la exalcaldesa de Chiva y la directora del centro de día de Picanya, y ha acordado apartar del procedimiento a la acusación popular ejercida por la asociación HazteOir.