Ómicron: contagio masivo por imposición presidencial

A finales del 2021 creíamos vislumbrar el final de la pandemia, que venía invadiendo nuestras vidas desde comienzos del 2020 cuando, de nuevo, la globalización se ha convertido en un fenómeno acelerador de la propagación del virus de la COVID-19. Entre diciembre de 2019 y marzo de 2020, debido al acelerado flujo mundial de personas, apenas hubo barreras entre China y España para la cepa original del virus, a pesar de los más de 11.000 kilómetros que separan a ambos países. Esta vez, con la cepa Ómicron, de origen sudafricano, en menos de un mes, se ha repetido el mismo fenómeno, a más distancia geográfica y con mayor velocidad de propagación.  

El pasado 16 de diciembre de 2021, el Consejo Europeo debatió sobre la vacunación, la coordinación y la solidaridad internacional. También fueron tratadas la situación epidemiológica y la posible aparición de nuevas variantes. El debate sobre las medidas a adoptar para controlar la pandemia se volvía a reabrir en una Europa, continente en el que cada país ha decidido enfrentarse a la enfermedad de una manera distinta.

Como ejemplo de lo expuesto, en los últimos coletazos de la preponderancia de la cepa Delta y antes de la aparición fulgurante de Ómicron, Austria se convertía en el primer país de Europa en volver a confinar a la población. Alemania tuvo incluso que derivar pacientes fuera de sus fronteras por saturación de sus centros hospitalarios. Suecia replanteaba el uso de la mascarilla. En lo referente a España, a causa de la habitual inhibición presidencial, cada Comunidad Autónoma decidió de nuevo adoptar unas medidas diferentes. España, en ese momento, convivió con una incidencia tolerable, excepto en Navarra. Esta incidencia le permitió mantener los estándares de normalidad, no dándose frenos significativos en la economía diaria.

La llegada de Ómicron, y la experiencia previa con Delta, nos ha permitido vislumbrar, a nivel de políticas de los países ante el virus, dos bloques de comportamiento. Un primer bloque de países, compuesto por China, Austria y Alemania, que han adoptado medidas restrictivas a la vida normal, en el caso asiático, y de un gran número de actividades, en el caso europeo. Y un segundo bloque de países, en los que se ha optado por parte de los dirigentes, por buscar e incluso acelerar un contagio masivo rápido, como ha sucedido en Dinamarca, donde la curva aún no se aplana, en Francia y como mayor exponente, por lo caótico de la situación, en España.

El modelo de contagio masivo español ha sido avalado, promovido y presidencialmente impuesto por el ínclito Pedro Sánchez. Yo no sé si ustedes han votado esta 'estrategia' en un referéndum. A mí no me ha llegado la convocatoria. Tampoco le hemos preguntado qué le parece este modelo a las personas, que siguen siendo demasiadas, que tienen familiares hospitalizados, en la UCI o que han fallecido durante esta ola de la pandemia. Además, en términos económicos, optar por un modelo de contagio masivo, sin calcular un solo número es más propio de dirigentes negligentes, que de dirigentes que tienen una estrategia sólida y fundada. ¿Alguien ha calculado en forma de bajas laborales qué va a costar a la economía española haber optado por un contagio masivo de la población? ¿Alguien ha estimado con concreción cual va a ser realmente el espacio de tiempo necesario para invertir de verdad la curva de contagios y lo ha cruzado con la curva de costes? ¿Hay realmente alguien ahí, a los mandos?

El gobierno español, como si de una competición internacional se tratase, ha tomado la primera posición mundial en anunciar que España tiene la intención de tratar la COVID-19 como una endemia. Quizás, los datos de la tasa de mortalidad de Ómicron en relación a la gripe hayan acelerado esta conclusión. Igualmente, el hecho de que la entrada de esta variante se haya visto atenuada en gravedad por la alta tasa de vacunación española también haya contribuido a esta postura. No obstante, hace dos días, Catherine Smallwood, una de las principales voces de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para Europa, no estaba de acuerdo con tratar la COVID-19 como endémica ya que no se cumplen las condiciones para ello. Para la OMS, la declaración de endemia ha de suponer que el virus circule con mayor estabilidad, así como más predicción de comportamiento en su transmisión. Además, el director regional de la OMS en Europa, Hans Kluge, también ha pedido prudencia a la hora de poder considerar la COVID-19 como endemia.

A mi entender, este intento de declaración de endemia de Sánchez es una maniobra para avalar pública e internacionalmente su propio modelo caótico de contagio masivo impuesto por él para España. La tercera dosis está llegando tarde a las principales capas productivas de la población, alejando a muchas personas de la barrera de protección idónea de los seis meses y provocando mayor incapacidad laboral temporal. A su vez, la vacunación en los países menos desarrollados está siendo aún testimonial. Nadie garantiza la aparición de nuevas variantes más letales y con mayor tasa de contagio desde países con menos protección, donde el virus pueda mutar con más facilidad, y que en menos de un mes pueda volver a arrasar Europa. En este contexto, no es que lo diga la OMS, es que el sentido común nos dice que aún falta bastante tiempo para que la COVID-19 tenga el mismo tratamiento que una gripe. Salvo que Sánchez ya sea Bolsonaro. Y la verdad es que yo ya no encuentro las siete diferencias.

Termino apelando a un discurso que se ha hecho viral y que el otro día me impactó. Se trata del alegato del periodista Manu Sánchez respecto a Ómicron y sobre ciertos comportamientos de ciertos políticos. Compartía con todos los ciudadanos la mala experiencia sufrida: "He sufrido el virus y me han tomado por tonto. Estoy superando lo primero, lo segundo no". La realidad, al margen de la toma de decisiones de la apertura normal o el control del horario de los negocios y del aforo, es la imposibilidad de atención primaria en numerosos centros sanitarios públicos por la falta de recursos o de gestión. Igualmente, lo sufrido estos meses con la disponibilidad y el precio de los test de antígenos y en muchos casos, también la falta de información sobre cómo utilizarlos. Así es como nos estamos sintiendo muchos españoles en estos días con la toma de decisiones políticas que nos afectan a nuestras vidas diarias, en base a criterios poco fundamentados, que cambian nuestras rutinas diarias y ponen en peligro lo más preciado, nuestra salud. Personalmente, si bien he tenido la suerte de poder sortear el virus hasta el momento, no he podido evitar sortear estas decisiones políticas.

La frase de Rodríguez Zapatero de "buenas noches y buena suerte", con Pedro Sánchez a los mandos de esta nave, en la que nuestra salud está continuamente en juego a manos de unos dirigentes negligentes, cobra más sentido que nunca.