Los ediles socialistas del Consistorio de Canetd’En Berenguer, al igual que PP y Ciudadanos, votaron en contra de una mociónpresentada por el grupo municipal de Compromís en la que se pide que elAyuntamiento reconozca el pronunciamiento de la sentencia del Tribunal Superiorde Justicia sobre las retribuciones indebidos que percibió el exconcejalsocialista Carlos García Mingarro, y que la justicia le insta a devolver, y querenuncie a la presentación de un recurso de casación.
Este posicionamiento de los socialistas, quejustificaron en el hecho de que están pendientes de una serie de informesjurídicos sobre el asunto, desembocó en un cruce de insultos y acusacionesentre el portavoz de Compromís, Ximo Pons, y dos miembros dels PSOE local. Alparecer, Pons llamó “borinot” al concejal Vicente Peris (PSPV) después de queeste le acusara de recibir filtraciones de un sector de su partido. No fueronlas únicas palabras fuera de tono que pudieron escucharse en un pleno tenso enel que la intervención desde el público de Carmelo Quevedo, secretario de políticamunicipal del PSOE, para pedirle a Pons que retirara sus palabras calificándolode “maleducado” hizo que el segundo elevara más el tono llamando “delincuente”al cargo socialista, quien aseguró que no descarta emprender accionesjudiciales contra el portavoz de Compromís.
Cabe recordar que la resolución del Tribunal Superior de Justicia de laComunidad Valenciana de treinta de mayo de 2017, como resolución del recurso deapelación del Grupo Municipal Socialista PSPV-PSOE planteado sobre el acuerdode 9 de febrero de 2012 en el cual se aprobó, con el voto de calidad delalcalde de Canet, Leandro Benito, la retribución económica a percibir por unode los concejales de la corporación municipal, Carlos Garcia Mingarro, estimaanular el referido acuerdo por ser contrario al ordenamiento legal aplicable, yestablece que el Ayuntamiento de Canet deberá de adoptar todas las medidasnecesarias para hacer cumplir la exigencia de la devolución de las cantidadesrecibidas indebidamente desde el día 9 de febrero de 2012.
Condena también, a pagar las costas generadas en el proceso de 1ª instanciatanto en el Ayuntamiento como al mismo Carlos Garcia Mingarro. Teniendo encuenta que esta sentencia NO es frme y tiene cabida la posibilidad de presentarrecurso de casación ante la Sala 3ª del Tribunal Supremo o en su caso, ante elmismo Tribunal Superior de Justícia