A la exvicepresidenta delGobierno Valenciano, Mónica Oltra, se le acaba de poner cara de Francisco Camps y no podrá cumplir con sus aspiraciones deformar parte de la candidatura que en las próximas elecciones generalespretende configurar Sumar, la plataforma de izquierdas que abandera la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo y Economía Social del Gobierno de España, Yolanda Díaz. ElJuzgado de Instrucción nº 15 de Valencia que entiende en la causa contra Oltrajunto a otros investigados, ha acordado declarar la prórroga del plazo deinstrucción de la causa por seis meses más a partir de mañana 30 de abril enque concluía el plazo de instrucción prorrogado.
De esta forma, el karma ha querido que Mónica Oltra comience a pasar por el calvario que vivió su bestia negra, el que fuera presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, quien sigue sin poder rehabilitarse para la vida política por distintas causas judiciales que han ido quedando en nada pero que, prolongadas en el tiempo, le han supuesto una losa pública. Algo parecido le está sucediendo ahora a Oltra, quien ve impotente cómo la causa judicial que le afecta por el caso de abuso sexual protagonizado por su ex marido contra una menor tutelada por la Conselleria que dirigía la ex líder de Compromís, está prolongándose en el tiempo, probando la misma medicina amarga de Camps: la pena del telediario y la lentitud de la justicia.
Lanueva prórroga fue solicitada por el Ministerio Fiscal y por la representaciónde Vox y la asociación Gobierna-Te, mientras que las representacionesprocesales de las nueve personas investigadas se manifestó su oposición a estasegunda prórroga.
Enel auto judicial se señala la imposibilidad de culminar la investigación dentrodel plano establecido “toda vez que quedan diligencias esenciales para lainvestigación de los hechos denunciados”.
Tambiénse indica que “todas y cada una de laspartes tienen conocimiento de las resoluciones por las que se han acordado lapráctica de distintas diligencias de declaración de testigos, que se hallanpendientes de llevar a cabo; asimismo, de la existencia de dos Piezas Secretas,cuya prórroga se va acordando mensualmente y por ende, dos de las personas investigadas,en el legítimo ejercicio de su derecho de defensa, han interesado prestardeclaración cuando se levante el secreto parcial de las actuaciones”.
Igualmenteel magistrado juez que instruye la causa indica que “la suma de diligenciaspendientes y las que se puedan derivar de las mismas para el adecuado ejerciciode los derechos constitucionales en juego de acción y de defensa, exige laprórroga de la investigación”
Contraeste auto el que cabe interponer Recurso de Reforma, dentro del plazo de tresdías hábiles, y/o Recurso de Apelación, dentro del plazo de cinco días hábiles.