Ir al contenido principal

A la espera de sentencia europea, AVACU aboga desde València por soluciones extrajudiciales para el IRPH

De esta forma se evitaría el elevado coste económico que supondría para todos un nuevo colapso judicial

Piso en construcción. EPDA
Piso en construcción. EPDA

Tras las noticias aparecidas ayer en las que se detallaba el informe emitido por el abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en el que consideracomplejas ypocotransparenteslashipotecasvinculadasalÍndicedeReferenciade Préstamos Hipotecarios (IRPH), pudiendo considerarse como abusivas, desde AVACU queremos informar a los usuarios posibles afectados sobre esta noticia y qué se puede esperar de este informe.

En él, además, se sostiene que los préstamos basados en el IRPH, por el mero hecho de estar controlados por el Banco de España, no están excluidos dela directiva sobre cláusulas abusivas ypuedenestarsometidosacontroljudicial.AunquelaopinióndelabogadodelTJUEnoes vinculante,síquepodríainfluirenlasentenciadelTribunalEuropeo,loqueprovocaríauna nuevaavalanchadereclamaciones delosclientescontralasentidadesbancarias,pidiendola diferencia pagada en más por intereses de hipotecas referenciadas a este índice.

Fue en los años 2004 a 2008,debido a los elevados tipos a los que se situó el Euribor, cuandomuchasdelashipotecasfueronreferenciadasal IRPH, índiceoficialelaboradodeforma mensualporelBancodeEspañayquesecalculaenbaseaunamediadelospréstamos concedidos por las entidades financieras. La polémica surge cuando el Euribor empezó a bajar a valores cercanos a cero a raíz de las bajadas de tipos del Banco Central Europeo.

Mientras el Euriborbajaba,elIRPHsemantuvoestable,provocandoquelosclientesqueteníansus hipotecas referenciadas a este índice pagasen cuotas mucho más elevadas.Desdeelmomentoqueseprodujoestadiferenciaentretiposdeinterésdehipotecas referenciadasadistintosíndices,quedandoperjudicadasunasfrentealasotras,lógicamente losclientesperjudicadosempezaronareclamarynohansidopocaslassentenciasqueennuestropaíshantenidolaoportunidaddepronunciarsesobrelalegalidaddedichoíndicey sobresilashipotecasqueloincluíanerancorrectas.

Porestemotivo, losconsumidores reclamanalasentidadesquenolesexplicaronconsuficienteclaridadlosriesgosdeaplicar esteíndicedereferenciayporqueentiendenquehubomalapraxisensucomercialización,otrapraxisdelosBancosespañolesquedeberádirimirpróximamenteelTJUEtraslas consultas formuladas por un Juzgado de Primera Instancia de Barcelona.

Desde AVACU estamos a la espera de conocer la sentencia, que esperamos tenga en cuenta los intereses de los consumidores y resarza los abusos de la banca, por los que, una vez más, se ha necesitadoacudiralTJUE,yque,enelcasodeser favorable,esperamosquelosbancos ofrezcanunasolucióndeformaextrajudicial,queeviteelelevadocosteeconómicoque supondría para todos y un nuevo colapso judicial.

Sobre el autor

REDACCIÓN
Lo más leído