"Ladoctrina Parot no se volvió a aplicar tras una sentencia de 2012 delTribunal de Estrasburgo", órgano que no pertenece a lasinstituciones de la Unión Europea y "nada tiene que ver con elParlamento Europeo", ha explicado Pagazaurtundúa.
La vicepresidenta de la comisión de Libertades Civiles delParlamento Europeo Maite Pagazaurtundúa ha pedido hoy a Netflixque corrija un error en el último capítulo de la serie "Elcaso Alcàsser" que implica al Parlamento Europeo en laderogación de la llamada doctrina Parot.
Al término del último de los 5 capítulos de la seriedocumental, aparecen una serie de conclusiones en rótulos enpantalla, entre ellas una frase que reza: "En 2013 se derogó ladoctrina Parot en el Parlamento Europeo". Una aseveración queno corresponde con la realidad pues el fin de tal doctrinacorresponde al Tribunal de Derechos Humanos en 2012.
"Es evidente el gran trabajo de documentación de esta serie,que nos muestra la importancia del tratamiento informativo de loscrímenes que se producen en nuestra sociedad, y sus implicacionessobre las decisiones políticas. Sin embargo, es sorprendente leereste importante error al final del quinto capítulo, cuando eldirector llega a sus conclusiones sobre el caso", ha añadido.
Pagaza ha resaltado que esta serie acierta en hacernos reflexionarsobre los fake news, la manipulación, y el tratamiento de lasvíctimas, por lo que es aún más importante que sea realmenterigurosa en la expresión de los hechos. "No debe hacerse creeral público que una institución como el Parlamento Europeo estáimplicada en una decisión puramente judicial", ha indicado. "De hecho, la gestión de la sentencia del TDH merece otrodocumental de Netflix. No era necesario actuar así", haconcluido Pagaza.
La doctrina Parot, que fue establecida por el Tribunal Supremo en2006 y refrendada luego por el Tribunal Constitucional, consistía enla aplicación de los beneficios penitenciarios sobre cada una de lascondenas impuestas, y no sobre una sola de 30 años, empezando por lamás grave. La filosofía era que los culpables de múltiples delitosde carácter muy grave pagaran hasta 30 años por cada uno de ellos,y no el límite de 30 años por el total en vigor en ese momento.
La Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos se referíaúnicamente a la liberación de la presa etarra Inés del Río Prada.Sin embargo, el fallo se utilizó para liberar de forma inmediata einusitada a otros asesinos múltiples (entre ellos 63 etarras), asícomo 15 presos comunes con delitos de especial gravedad, de loscuales varios volvieron a delinquir.