Alfinal del siglo XX se habló muchísimo de “la nueva economía”con respecto a las empresas tecnológicas, en particular a las quenacían en el famoso Silicon Valley, cuyo valor bursátil crecía sinparar en el entonces incipiente mercado financiero llamado NASDAQ,empresas a las que había que imitar. La burbuja tecnológica llegóa límites exagerados y, como ocurre con todas las burbujas…explotó.La “nueva economía” basada en el auge tecnológico se diluyócomo referencia y, en el siglo XXI, empezaron a aparecer nuevosadjetivos que, hoy en día, inundan los medios de comunicación,presentándose a menudo como “nuevas economías” La lista eslarga pero hay que citarla, sin que el orden tenga importancia:economía social, colaborativa, sostenible, verde, azul, naranja, deplata, circular…Espero no olvidar ninguna, aunque imagino que, siseguimos así, otras aparecerán. Dicho esto la circulares la economía que actualmente está en auge y se presenta como “lanueva economía”.
Siconsultamos el diccionario de la Real Academia de la Lengua, odiccionarios serios de otras lenguas, podremos constatar que existenuna decena de definiciones de la palabra “economía”, la mayoríarelativas al dinero. Hay una definición transversal que dice queeconomía es “la gestión de recursos escasos”. Agraciadamente,los diccionarios indican el origen de la palabra, que viene delgriego “oîkos némein”y que significa “la gestión de la casa”. En la gestión de lacasa ¿Se necesita dinero? Sí. En muchos hogares ¿Es necesariogestionar recursos escasos? También, pero ¿Sólo es eso la gestiónde la casa? La educación, el reparto equilibrado de lo que existe enla casa, el uso adecuado de los recursos y de las tareas de la casa,la limpieza de la casa…etc, también forman parte de la gestión dela casa…¿O no?, sabiendo además que nuestra gran casa es elplaneta Tierra, cuyos recursos escasos han sido y están siendocatastróficamente gestionados, debido principalmente a la educaciónque ha difundido el modelo económico vigente, modelo cuyo Dios es eldinero, solo el dinero…y la obtención de más y más dinero.
Eneste contexto la economía circular aparece como “el ungüentoamarillo”, que mi abuela decía que lo curaba todo.
Esevidente que remplazar el proceso “fabricar-usar-tirar” por“fabricar-usar-reutilizar” es una tarea urgente para gestionarmejor los escasos recursos del planeta Tierra y reducir los impactosnegativos al medioambiente, pero existe desde mi punto de vista ungrave peligro: que se utilice la economía circular como la nuevafórmula para que el modelo económico vigente, responsable delincremento incesante de desigualdades (*), haya encontrado un nuevonicho para perdurar con los mismos principios de lucro, olvidándose de los aspectos sociales. Ya lo hemos vivido con la economíacolaborativa, cuya razón de ser es positiva para la sociedad peroque ha sido utilizada como pretexto por empresas que han creadopuestos de trabajo precarios y esclavizantes, sin protección social,totalmente dependientes de plataformas tecnológicas cuyospropietarios se ha enriquecido sin miramientos.
Ladiversidad de los adjetivos que han aparecido en torno a la palabraeconomía puede generar confusión, y aún más confusión si cada Xaños se quiere imponer como “nueva economía” uno de losaspectos de la misma. Si se me permite, voy a utilizar como ejemploel cuerpo humano. ¿Qué órgano es más importante en el cuerpohumano? ¿El corazón? ¿Los pulmones? ¿Los riñones? ¿El hígado?
Elcuerpo humano es uno y todos sus órganos son importantes, como esimportante para el cuerpo humano que existan especialistas,cardiólogos, urólogos, estomatólogos, etc, pero es muycontraproducente que un cardiólogo recete un medicamento que puedacurar el corazón y “se cargue” al hígado…
Laeconomía es una, es la gestión de la casa, y debemos combatir todaeconomía que no tenga en cuenta, conjuntamente, a las tres esferas:la dineraria, la medioambiental, y la social.
PacoÁlvarez, exdirector general de Economía de la Generalitat
(*)Thomas Piketty. “El Capital en el siglo XXI”. “La economía delas desigualdades”.“Capital e idiología”.