Recuperación de lapreponderancia del convenio sectorial sobre el suscrito entreempresario y emplead
Alfonso Pérez Pretel(APP). Responde claramente a una presión de los sindicatos quevuelven a tomar impulso y recuperan su posicionamiento. Las empresasnegociaban en mejores condiciones y, por tanto, estoy casi seguro quea muchos de los trabajadores no les beneficiará pero se verá con eltiempo.
Federico Varona (FV): Lareforma laboral de Rajoy arranca en 2012 con 4.700.000 parados yahora en octubre había 3.100.000. Ésta es la realidad. El sindicatocarecía de fuerza en el convenio y eso la izquierda no puedesoportarlo y la van a derogar por este motivo.
En general, creo que losmercados internacionales no se sentirán atraídos por nuestraeconomía y no invertirán. Y podemos ir a casos particulares, comoIntu en Paterna o MSC en el Puerto de València. Esto desincentiva ytodo lo que suponga no crear empresas perjudica al empleo.
Fin de lassubcontratas
APP: Es muy complejo. Hoyestá funcionando muy bien en la creación de empleo y entiendo queahora empeorará las contrataciones porque el pequeño autónomo severá limitado.
Derogación de laposibilidad de despedir por absentismo
APP: Rajoy aprobó estamedida porque era una clara necesidad del país dado que perdíamosmucha productividad por las bajas laborales y si ahora se deroga,sólo podemos confiar en la buena voluntad de los trabajadores. Es unanuncio populista. Estoy seguro que habrá sectores donde se contratemenos.
FV: Es políticamenteincorrecto decirlo pero cuando tú proteges mucho al que trabajaimpides que el que no lo hace acceda al mercado laboral. Elabsentismo, además, desincentiva la contratación.
Prohibición por leyde las amnistías fiscales:
FV:Hasta que vuelvas a cambiar la ley para pemitirlas de nuevo, aunquelo llames de otra manera. Hay otra medida que no me gusta nadatampoco, que ha insinuado Podemos, y que responde a sustituir larecaudación autonómica por patrimonio por un impuesto estatal. Loque haces con eso es recentralizar. Una de las prerrogativas queahora tienen las comunidades autónomases cobrar el impuesto sobreel patrimonio, que pasaría a cobrarlo el Estado. Devolver unacompetencia tributaria es un camino peligroso y, desde luego,contrario al que buscan los federalistas.
APP: Estoy absolutamentede acuerdo porque el anuncio siempre genera temor en el defraudadorpero no debería ir solo sino con una contención impositiva. Si losimpuestos son tan elevados que compensa defraudar, el contribuyentevalorará la posibilidad del fraude.
Subida del IRPF paraingresos superiores a 130.000 euros.
APP: Tocarseexclusivamente determinadas rentas afectará solo a la clase media –alta pero no redundará en una mayor recaudación de impuestos parael Estado. Puede ser que la incidencia sea mucho más psicológica,es decir, de cara a la galería: mira cómo apretamos a los ricos.
FV: La tan cacareadasubida afecta únicamente a 80.000 personas sobre 20 millones dedeclaraciones de renta, es decir, al 0,4%. Se estima entre 320 y 500millones de ingresos extra anuales.
Y si se decide porejemplo subir el impuesto de sociedades, las grandes empresas puedentomar la decisión de irse porque vivimos en un mundo globalizado queabre la puerta a las deslocalizaciones.
Regulación de losprecios de los alquileres.
APP: El mercado es el quedebe regular los precios con la ley de la oferta y la demanda. Ha deexistir una mínima normativa nacional pero no imponer rentas por leyporque creas un mercado negro. La super regulación es muy negativa.
FV: Cuando tienes uninmueble, puedes decidir si lo alquilas o no. Si te marcan un límite,te desincentivará y eso supondrá que haya menos oferta y la demandano se verá satisfecha. Dudo mucho que pueda tener un efectobeneficioso.
Hablan también de crearun parque público de viviendas. ¿Tú sabes la cantidad de pisos quetienes que tener para incidir en el precio? Es una barbaridad.
Actualización de laspensiones al IPC.
FV: Estamos ante unproblema de déficit de gasto porque comprometes unas subidas sin queexista una correlación de ingresos. Su pretensión es destinar 700millones anuales para la revalorización y 3.000 más por elenvejecimiento de la población. Tenemos ya 3.700 millones de mayorgasto. Con el incremento prometido de los salarios de losfuncionarios y la equiparación para fuerzas y cuerpos de seguridaddel Estado hablamos de 3.300 millones más, con lo que tenemos 7.000de mayor gasto más 8.000 millones que es la exigencia de la UE paracorregir nuestro déficit. Estamos hablando de 15.000 millones.
Si nos vamos a Educación,las promesas alcanzan un 5% del PIB, que supone destinar 13.000millones más y no existe una correlación en ingresos.
Tenemos un problemageneral de gastos frente a ingresos. ¿Cómo vamos a financiarnos,porque la UE nos multa si pasamos el déficit? Y esto teniendo encuenta que los tipos de interés para financiarnos están al 0%porque cada 1% de subida son 10.000 millones más de gasto.
Ojalá les salga bienpero no es tan fácil.
APP: Es un debate que nose puede abordar en una legislatura porque debería responder a unpacto nacional duradero. Por un motivo populista no puedes anunciaruna subida de pensiones porque puede ser que no haya dinero paraello. No hace tantos años había superávit en la caja de laspensiones pero mira cómo estamos ahora, con el envejecimiento de lapoblación y el nivel de paro. Debería hacerse un nuevo Pacto deToledo con un planteamiento a largo plazo.