Según el análisis de los presupuestos de Agricultura queha realizado LA UNIÓ, los gastos operativos del Ministerio (descontadospersonal, gastos corrientes y financieros) de cara al 2016 se han reducidorespecto del 2015 en un 13,4 %, lo que significa una merma de 1.322,4 millonesde euros, hasta quedar en 8.580,1 millones de euros, que es la cifra más bajadesde el año 2009, cuando se reunificaron nuevamente las competencias deAgricultura y Medioambiente.
La caída del presupuesto para 2016 refleja una menorperspectiva de transferencias de la Unión Europea, que sustentan habitualmenteen el entorno del 80 % del presupuesto del Ministerio de Agricultura. ElGobierno estima una entrada de recursos comunitarios de 6.800 millones de eurosde la UE el próximo ejercicio, frente a los 8.000 millones de euros previstosen 2015. Aunque se calcula un incremento del 2,7 % en las aportaciones delFEAGA para las medidas de regulación de mercado y ayudas directas, no compensala importante reducción de las transferencias FEADER destinadas a las medidasestructurales.
El Ministerio al reducir de manera tan importante susprevisiones de transferencia del FEADER para 2016 parece no tener confianza enque los Planes de Desarrollo Rural 2014/2020 estén listos en plazo como paraempezar a ejecutar medidas de manera eficiente en el próximo ejercicio. LA UNIÓsubraya que retrasos de este tipo son la causa de que al finalizar los Planesse acaben desaprovechando cientos de millones de recursos comunitarios comoprevisiblemente va a suceder con los Planes 2007/2013, cuyo último año deimputación de gastos es el presente 2015.
No obstante, no son sólo los recursos europeos los que seminora, sino que el Ministerio también reduce las aportaciones propias delEstado en un 10%, hasta sumar 1.700,2 millones de euros, situándose por debajodel nivel de ejercicio presupuestario 2012.
La organización considera que el Gobierno debería haberincrementado la aportación propia del Estado a los presupuestos de agriculturaen lugar de reducirla y echa en falta un mayor esfuerzo en cuestionesimportantes. Así, por ejemplo, el incremento de la partida destinada asubvencionar el seguro agrario que sitúa la partida en 211 millones de euros,es insuficiente teniendo en cuenta que esta medida llegó a contar con 283millones de euros en 2010. Igualmente, la asignación a la Agencia deInformación y Control Alimentario queda prácticamente congelada con 5,9millones de euros, cuando debe ser el principal instrumento de garantía decumplimiento de la Ley de Mejora de la Cadena Alimentaria y cuya efectivaaplicación es imprescindible para un equilibrado reparto del valor añadidogenerado en la misma que mejore la posición negociadora de los agricultores yganaderos y los precios percibidos en origen por sus productos.
Igualmente la organización rechaza que se recorten demanera sustancial, un 7,1%, los programas destinados a regadíos y políticahidrológica, que sumarían en conjunto algo más de 807 millones de euros, debidoal menor esfuerzo a realizar en el capítulo de inversiones.