El plenomunicipal, desde el día 13 de junio, ya no es lo que era. Este no es unartículo a favor, ni en contra de ningún partido presente en el pleno delAyuntamiento de Moncada. No voy en contra de nadie, porque hay cuestiones queestán por encima de la acción política de cada concejal y de cada partido. Quieroreferirme a la organización caótica del pleno del Ayuntamiento de Moncada.Llevamos ya 4 – 5 plenos entre ordinarios y extraordinarios en los queaclararse es imposible, y seguir el hilo más difícil aún. Al final, uno sale deallí con la sensación de “han habladomucho, pero decir… han dicho bastante poco” y no es una sensación única yexclusivamente mía. Ayer día 24 de septiembre tuvo lugar el pleno ordinario ycon el parón estival, el orden del día venía más que cargado, con mociones dealta carga ideológica y moral que no son fáciles de debatir. (enlace al PDF conel orden del día: https://www.moncada.es/opencms/portal/downloads/Ajuntament/OrdenDia/Convocatoria_Pleno_24-09-15.pdf)
Asuntos comorecuperar para la ciudad de Moncada el “Mosaico de las Nueve Musas” que ahorase encuentra en el sótano del museo San Pío V o la declaración de Moncada comopueblo refugio en el contexto de la problemática actual con los refugiadossirios, son temas que no se pueden tratar a la ligera, y en los que cada partidoquiere y debe plasmar su seña de identidad, y tienen todo el derecho del mundo.El problema no es que haya 7 grupos políticos en el pleno: PSOE, GUANYEM yACORD CIUTADÀ en el gobierno, y PP, COMPROMÍS, C’s Y AMUN en la oposición. Elproblema está en como gestionamos el orden, los tiempos, en definitiva lamoderación del pleno. No estoy criticando la labor del moderador del pleno, eneste caso la alcaldesa Amparo Orts (PSOE), más bien estoy pidiendo, por el biende los asistentes al pleno, vecinos y vecinas interesadas en la política local,la creación de un reglamento orgánico del pleno municipal.
Cualquierapuede entrar en la web del ayuntamiento, www.moncada.esy encontrar el orden del día, o las actas de plenos anteriores, pero no existeun reglamento que regule el pleno, y se nota. Considero que no aporta nadapositivo a la ciudad, ni a la calidad democrática del Ayuntamiento que losturnos de palabra se sigan en dos puntos del orden del día, y en otros dos elmoderador no sepa quien tiene que hablar. Tampoco es positivo, que los turnosde palabra sean interminables, en los que el concejal del partido (x) puedaestar argumentando, respondiendo y volviendo a argumentar durante más de 10minutos un punto de una moción porque de esa manera se necesitan más de 90minutos para votar 3 puntos del orden del día como ocurría ayer. Pleno que noacabó tras más de 4 horas, con 3 puntos por debatir aún. A mi entender, si un ayuntamiento como el deValencia tiene publicado en su web el ROP en uno como el de Moncada, comomínimo deberíamos tener un reglamento. De esa manera se podría modificar, si lohubiese un artículo como el 68 del ROP del Ayuntamiento de Valencia.
“Artículo 68.
Regulación delas intervenciones.
1. Sólo podránintervenir en el debate los/las miembros de la corporación a quienes lapresidencia haya dado previamente la palabra.
2. Las/losportavoces de los grupos políticos municipales o las/los concejalas/esdesignados por éstos para intervenir sobre cada asunto, harán uso de la palabraen orden inverso a su respectiva importancia numérica en el Pleno. Salvo que enla legislación de régimen local o en el presente reglamento orgánico seestablezca otra cosa, las primeras intervenciones serán de cinco minutos. Lassegundas intervenciones o turno de réplica tendrán una duración de tres minutospor grupo político. Excepcionalmente y en caso de asuntos de especialrelevancia la presidencia por sí o previo acuerdo de la Junta de Portavocespodrá determinar que la primera intervención sea de diez minutos y la réplicade cinco minutos por cada grupo político municipal. “
Para una ciudad de 22.000 habitantes, vería innecesariodeterminar los tiempos como en un pleno como el del Ayuntamiento de Valencia,con menos tiempo se podría realizar la misma labor, incluso mejorarla porquelos portavoces se verían obligados a sintetizar, y resaltar lo esencial de susintervenciones, sin realizar disertaciones sobre la materia para demostrar susconocimientos. Decir más hablando menos por el bien de los asistentes, por elbien de su labor como concejales, y por el bien de los asuntos que se traten. Desdeestas palabras, me gustaría promover la creación de un reglamento tan necesariopara mejorar el funcionamiento del pleno de nuestro ayuntamiento del queparticiparan tantos grupos políticos como hay, si así lo consideran. Lademocracia no puede ser solamente el ejercicio de la mayoría, sino la búsquedadel consenso en aquellas cuestiones que lo merecen.