Añadir El Periodico de Aquí como fuente preferida de Google de forma gratuita.
El jueves 29 deabril, durante el pleno mensual del Ayuntamiento de Alboraya, la Plataforma(mes) +Horta (Mens) –Formigó, como viene siendo habitual todos los meses,volvió a concentrarse en la calle a la puerta del salón de plenos, como protesta ante una posible aprobación del PGE.
Previamente el lunes día 26,se registro en el Ayuntamiento el siguiente comunicado, con el fin de que elAlcalde lo leyera en el pleno, pero no fue así, tuvo que ser los partidos de laoposición quienes le recriminaran el hecho, a lo cual el alcalde declino lalectura en ellos, accediendo a su lectura en representación, la edil deIzquierda Unida. El Alcalde como siempre “echó balones fuera”
COMUNICADOPLATAFORMA [+ HORTA –FORMIGÓ]
Los abajo concentrados pretendemos que los integrantes deeste plenario conozcan los motivos por los cuales deben votar en contra de este proyecto de PGE,porque fundamentalmente que se trata de un proyecto que aun cuando se encuentraenvuelto en un halo de legalidad, realmente la bordea, e incluso en algún casola infringe o incumple.
Esta es la verdadera razón por la que no se llevó a cabo unaverdadera participación en sus inicios y no se publicitó adecuadamente suexposición pública, de modo que gran parte de la población no conoce larealidad del proyecto y, por supuesto, tampoco se cumplió con lo acordadounánimemente, en plenario de fecha 26 de septiembre de 2.019, tergiversándoseel contenido de dicho acuerdo y publicándose en el DOGV un contenido totalmentediferente. Sepan todos ustedes que existen resoluciones del Consejo JurídicoConsultivo en las que se establece que los acuerdos plenarios en materia urbanísticadeben ser publicados y cumplimentados en sus términos exactos.
Tampoco se nos querían entregar copias del acta de dichasesión plenaria, pero año y medio después, y tras varios requerimientos delSindic de Greuges, nos fueron entregadas. Por cierto, el Sindic requirió al Sr.Alcalde, en reiteradas ocasiones para que le aportasen información sobre lasirregularidades de este PGE. Requerimientos que continúan por cumplimentar y por justificar….
Recientemente recibimos notificación comunicando que noobtendremos respuestas ni por escrito, ni verbalmente, de las alegacionespresentadas en su momento (aunque se hartaron de decir que se sentarían ahablar con los vecinos) ni que tampoco se volverá a publicar el proyecto porqueno hay modificaciones sustanciales que lo exijan. En cambio se nos informó (porconcejales de la oposición) que se retira la deuda del metro en concepto decarga urbanística del PGE y, entendemos, que ello constituye causa suficientepara la nueva publicación del proyecto, dada la nueva y necesariaredistribución de cargas, y la aperturade nuevo periodo de alegaciones.
Y si ello no es suficiente, hace unos días, el Sr. Alcaldecitó a un vecino afectado por el PGE e integrante de esta plataforma (ocultandomotivo de la misma), y le comunicó los cambios que pretenden introducirrespecto al área de afección por la proyectada ampliación del polígono que, deser cierto, supondrá un incremento y nuevo reparto de las cargas urbanísticasde dicho sector, lo que exigirá nueva publicación y apertura de plazo paraalegaciones.
Como puede comprobarse todo este proyecto está plagado deobscurantismo, con total y absoluta falta de transparencia y veracidad.
Las razones o motivos que se esgrimen como motores de esteproyecto no son ciertos:
1.- No existe demanda de vivienda en Alboraya. Prueba palpable de ello es la cantidad deinmuebles en venta, tanto en el centro urbano como en las zonas de playas.Basta con acudir a los portales inmobiliarios digitales o a las inmobiliariasde la población y comprobar que están repletas de inmuebles a la espera de uncomprador.
2.- No existe demanda de naves en el Polígono. Tambiénprueba de ello son las numerosas naves que llevan tiempo esperando quien lascompre o alquile, y la cantidad de propietarios que están renegociando suscontratos de alquiler a la baja para no quedarse sin inquilinos.
3.- No se necesita ocupar campos de cultivo cuidados,atendidos por agricultores profesionales, fértiles, rentables, para construiren su lugar naves o viviendas. En Alboraya hay suficientes solares vacíos,abandonados, llenos de maleza, de trastos, tanto en las zonas residenciales (enlos tres núcleos) como en las zonas industriales (polígono de la Mar y polígonoSan Vicent) que podrían desarrollarse con la edificación correspondiente siello fuera necesario, en lugar de destruir más huerta protegida. Esta excusa nonos sirve.
4.- No es cierto que para crear colegios o dotacionales seanecesario hacer un PGE, ni siquiera para obtenerlos gratuitamente. Existeninstrumentos suficientes, en la LOTUP y en la legislación concordante, parallevar a cabo dichas actuaciones sin la necesidad de abordar un PGE ni dedestruir tanta huerta. Ustedes esto lo saben y para el caso de desconocerlo,pueden acudir a los técnicos de la Conselleria que les explicaran fácilmentecomo se puede hacer, igual que nos lo han explicado a nosotros, confirmando loque ya sospechábamos.
Es más, existen figuras urbanísticas que se están aplicandoen otras poblaciones, con bastante mayor densidad demográfica que nuestromunicipio y, que logran en mitad de los centros urbanos obtener dotacionales(zonas verdes, colegios, residencias de mayores, aparcamientos públicos yprivados). En Alboraya tenemos, al menos, una posibilidad con un solar queocupa una manzana en calle Coret y Peris, colindante con colegio Ausias March,pudiendo solventar dos problemas en una sola actuación pues sería una soluciónpara dicho colegio y, también, para los propietarios de dichos solares.
5.- Este pueblo no puede crecer más porque la Depuradora delCarraixet, no tiene suficiente capacidad para depurar las aguas de la poblaciónexistente en la actualidad en Alboraya, y las aguas residuales (alcantarillado)se están vertiendo a las acequias de riego, y de estas al mar. Si ahora ya nose depuran las aguas de las viviendas, industrias y negocios ubicados en elmunicipio, menos se podrá asumir cuando mayor será la cantidad de residuos(urbanos e industriales) que verteremos a las acequias y al mar, si crecemossegún lo previsto en el PGE.
La solución que se propone con la creación de un humedal enla zonas dels Peixets, pone de manifiesto que el problema de la “no depuración”se conoce, y se pretende “parchear” con un supuesto humedal, que no será tal,que realmente será una balsa artificial donde irán a parar todas las aguasresiduales que no van a la depuradora. Y, esas aguas residuales que no van a ladepuradora, no son las de cuatro casas de huerta que se ocupan tres meses alaño (según manifestaciones de algún concejal), sino que son las aguas debarrios enteros de Alboraya, y de otras poblaciones ubicadas en tramossuperiores de la Acequia de Rascaña y de la Acequia de Moncada, que tambiénvierten sus aguas residuales a las acequias.
Difícilmente se pueden cumplir los objetivos del año 2.023si, ni siquiera, somos capaces de depurar todas las aguas residuales que generael municipio actualmente.
6.- No se puedeaprobar este PGE, cuando siendo Alboraya una población con un grado elevado deinundabilidad, tanto en todo su frente de costa, como en la zona colindante conel Barranco del Carraixet, como en la zona de la Acequia o Barranco del Palmar,con el proyecto de PGE se aporta un informe del PATICOVA elaborado 11 añosatrás, cuando se estaba iniciando la ejecución del encauzamiento del tramo medio y bajo de la Acequia del Palmar. Estaacequia atraviesa nuestro municipio por la zona donde se ubica la estación delPalmaret, proveniente de la zona de San Miguel de los Reyes, y en dichoproyecto el encauzamiento debería haber atravesado subterráneamente la citadaestación y, desde esta, haber llegado hasta el mar con un nuevo y mayor cajeroo cauce. A causa de la mala gestión económica (agotaron los fondos europeos)dichas obras no fueron terminadas, de modo, que la Acequia del Palmar con sunuevo encauzamiento (de 11 metros de ancho por 4 de alto) no atraviesa laestación de Palmaret y su cauce se reduce drásticamente junto a la misma,convirtiéndose en una acequia de apenas dos metros de ancho y, que discurreparalela al trazado del metro hasta llegar al centro de la población. A esecentro de la población llegarán las aguas de la citada Acequia del Palmarcuando vengan lluvias torrenciales porque la salida al mar de las mismas se haderivado hacia nuestro centro urbano. Para las aguas del Palmar el mar noestará en Patacona (era su salida natural) sino que estará en la rotonda deAusias March y avenida de la Horchata.
Esta afirmación no es gratuita, sino que es real, contamoscon documentación que lo acredita. Es más, el concejal de urbanismo de aquelentonces, D. Javier Balaguer, integrante del Cuatripartito (PSOE, Compromis,Ciudadanos y CIALBO), lo denunció en prensa, como algo muy gravoso paraAlboraya.
Hoy siendo los mismos quegobernaban entonces, ya no les parece tan grave y se permiten proyectarcrecimientos de residenciales en dicha zona pegada a la estación del Palmaret,crecimientos en las zonas de playa (con los posibles avances del mar por cambioclimático) y con crecimientos en la zona más cercana al Barranco de Carraixet(donde ahora desemboca parte de la Acequia del Palmar) como es la Riquera.
Todo ello agravado por la “preciosa” rotonda de la entradade Alboraya, gracias al entonces Alcalde de Alboraya (PSOE por cierto) que no dioimportancia a la cota a la que se levantaba la ronda y la rotonda, por entenderque no afectaba ni perjudicaba a nuestra población dejando transcurrir eltramite de alegaciones sin más, y gracias a él Alboraya tragará agua por todoslos frentes, pues las aguas de Orriols, en caso de lluvias torrenciales vendrána nuestro municipio también.
7.- Por último, no puede aprobarse el PGE, porque nuestroAlcalde, al igual que se hizo anteriormente, no le dio importancia al hecho deque el AVE atraviese nuestro municipioen superficie y con ello se produzca el corte de la única vía de salidaque tendrían las aguas en caso de lluvias torrenciales, que es el Camí Fondo(por ello se llama así, camino hondo es símil de barranco, zona por la que sólopasa agua en situaciones de avenidas o lluvias torrenciales).
El Sr. Alcalde se ha permitido el lujo de dejar transcurrirel plazo para alegaciones en el proyecto del trazado del AVE por nuestromunicipio, sin realizar ni una mínima manifestación en contra del mismo, aunqueen el proyecto se destroza gran parte denuestra huerta (que dicen proteger) ycorta la única vía de salida natural de las aguas en caso de lluviastorrenciales o avenidas, además de ser una vía de comunicación con el núcleourbano de la Patacona, al instituto allí ubicado y la playa. Así, en lugar de unirse a los demásalcaldes de los municipios afectados de L’Horta Nord, quienes presentaron unproyecto alternativo apoyado desde la Universidad Politécnica de Valencia, prefirióquedarse de brazos cruzados, y con su omisión, dejar que pase el tren arrasandonuestro ya castigado municipio……
El paso del AVE cortando el Camí Fondo es la estocada finalpara que Alboraya acabe siendo un verdadero pantano con solo que un inviernollueva mas de lo normal…..
Por todo ello solicitamos a los concejales del Ayuntamientode Alboraya VOTEN EN CONTRA DEL PGE, creemos que las razones esgrimidas sonsuficientes, aunque existen otras tantas de hondo calado que ahora no podemoscomunicar pero que más adelante se indicarán.
Solicitamos que no sólo se abstengan, puesto que con ellofavorecen su aprobación, sino que se opongan ROTUNDAMENTE pues, en casocontrario, serán igual de responsables que quienes favorezcan su aprobación, dadoque la generación de responsabilidad surge, no sólo, de la acción sino también,de la omisión.
Ustedes ahora ya son conocedores, de primera mano, de losdefectos de los que adolece este PGE que el equipo de gobierno quiere aprobar,por encima de todo y todos, ustedes ahora deberían ser los que solicitaran alequipo de gobierno que retire este PGE para buscar soluciones reales y menoscostosas, en términos económicos y medioambientales, para nuestro municipio.