Añadir El Periodico de Aquí como fuente preferida de Google de forma gratuita.
El alcalde de Canet d'en Berenguer, Pere Antoni Chordà, ha sido citado a declarar el próximo lunes 9 de noviembre de 2026, a las 12:50 horas, en calidad de denunciado, en el marco de una investigación judicial por un presunto delito de prevaricación administrativa relacionado con el procedimiento de promoción laboral de su esposa a una plaza de técnica de gestión del Ayuntamiento. La citación supone un nuevo paso en las diligencias abiertas para esclarecer las posibles irregularidades denunciadas en este procedimiento municipal.
La comparecencia ha sido acordada por la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Sagunt/Sagunto, plaza número 7, dentro de las diligencias previas 459/2026, registradas por prevaricación administrativa. Según consta en una diligencia de ordenación fechada el pasado 29 de octubre, el órgano judicial ha establecido la fecha y hora en las que deberá comparecer el primer edil en calidad de denunciado. Esto no implica, en absoluto, su culpabilidad.
La investigación judicial se centra específicamente en las presuntas irregularidades relacionadas con la promoción profesional de la esposa del alcalde dentro de la estructura administrativa del consistorio. Se trata de un procedimiento distinto al relacionado con el ascenso del actual subdelegado del Gobierno en Valencia, que también ha sido objeto de controversia en el ámbito municipal de Canet d'en Berenguer.
El Ayuntamiento defiende la legalidad del proceso y mantiene la tranquilidad
En el Ayuntamiento de Canet la tranquilidad es máxima e incluso ven con optimismo que se estén dando los primeros pasos de este proceso impulsado por el abogado José Ignacio Torres Alberich, impulsor de la fantasmagórica Plataforma de Afectados por la Corrupción en Canet. Este fue mano derecha y abogado personal del exsecretario de la localidad, José Antonio Sancho Sempere, condenado en 2016 a dos años de prisión.
La documentación aportada por el consistorio demuestra que Pere Antoni solo firmó la publicación de las bases de las oposiciones de promoción interna y que, una vez el primer edil supo que su esposa era una de las aspirantes, se abstuvo y delegó en la primera teniente de alcalde, María Martínez, la supervisión del proceso. Finalmente, una vez concluida la prueba, el primer edil firmó el decreto para que se publicara el resultado en el Diario Oficial de la Generalitat Valenciana (DOGV). De los nueve funcionarios que podían concurrir a alguna de las dos plazas en liza, solo se presentaron dos aspirantes y ambos obtuvieron plaza.
El Ayuntamiento recuerda que la Platarfoma de Afectados por la Corrupción, que carece de personalidad jurídica, lleva desarrollando desde hace meses contra el consistorio que consiste en remitir correos y registros de entrada casi a diario o difundir información falsa en medios. Por ejemplo, que que Canet podría tener que pagar 7 millones de euros por una planta potabilizadora que nunca existió o que la anulación de las obras de la Piscina del Cantó podría suponer un gasto de un millón de euros, cuando hay una sentencia firme que deja claro que no tendrá que indemnizar a los vecinos.
El juzgado incorpora el expediente administrativo del Ayuntamiento
Una de las novedades relevantes de la resolución judicial es la decisión de incorporar a las actuaciones el expediente administrativo remitido por el Ayuntamiento de Canet d'en Berenguer, cuya documentación había sido solicitada previamente mediante un oficio fechado el 29 de septiembre.
La incorporación de este expediente permitirá que la documentación municipal correspondiente al procedimiento de promoción forme parte de las diligencias judiciales y pueda ser examinada en el curso de la investigación. De esta manera, el órgano judicial contará con los antecedentes administrativos relacionados con la plaza cuya adjudicación o promoción ha motivado la denuncia.
La misma diligencia de ordenación establece que las citaciones correspondientes se practiquen a través de la representación procesal, de acuerdo con lo dispuesto por el órgano judicial.
Una investigación por presunta prevaricación administrativa
La citación del alcalde como denunciado constituye una actuación procesal dentro de las diligencias previas abiertas para investigar los hechos, pero no implica que se haya acreditado la comisión de delito alguno ni supone un pronunciamiento judicial sobre la responsabilidad del primer edil.
El procedimiento se encuentra en fase de investigación y será el órgano judicial competente el que, a partir de las diligencias practicadas y de la documentación incorporada a la causa, determine si existen indicios suficientes para continuar las actuaciones o si procede su archivo.
La resolución del 29 de octubre no contiene valoraciones sobre el fondo de las presuntas irregularidades denunciadas ni establece responsabilidad penal alguna para Chordà, cuya presunción de inocencia debe respetarse durante todo el procedimiento.
El 9 de noviembre, nueva fecha clave para el alcalde de Canet
La declaración prevista para el próximo lunes 9 de noviembre sitúa nuevamente la gestión administrativa del Ayuntamiento de Canet d'en Berenguer en el ámbito judicial, esta vez por un asunto relacionado directamente con la promoción profesional de la esposa del máximo responsable municipal.
La comparecencia permitirá al alcalde ofrecer su versión de los hechos investigados, mientras que la incorporación del expediente administrativo municipal supone otro avance en la tramitación de las diligencias previas.
Por el momento, la principal novedad judicial es que el procedimiento ya cuenta con una fecha concreta para escuchar la declaración de Pere Joan Antoni Chordà como denunciado, sin que la resolución conocida permita anticipar cuál será el resultado de la investigación.
Nota editorial: La noticia está redactada con la información facilitada sobre la diligencia de ordenación del 29 de octubre de 2026, sin haber examinado directamente el documento judicial. Se ha diferenciado expresamente este procedimiento del relativo al ascenso del actual subdelegado del Gobierno y se ha respetado la presunción de inocencia del alcalde.