El pasado 14 de noviembre secelebró un consejo de aguas en el que «entre otras cuestiones se votó laposible rebaja de la tasa de consumo del agua, cuestión que tiene que ratificarel pleno, motivo por el cual, la mayoría de los grupos de la oposición nosabstuvimos pensando en utilizar el veto a la tarifa en el pleno, pero siempre trastratar el asunto en nuestras respectivas ejecutivas».
Según explica González, «estoy seguro de que elEquipo de Gobierno no se ha atrevido a llevar la tarifa del agua al Pleno,porque incluso entre ellos existen discrepancias. En el consejo de aguas quedóclaro que EU iba a votar en contra, lo cual unido a la oposición de IP,Ciudadanos, Vox y PP, significaba que esa tarifa no se iba a aprobar».
Es 'evidente la división existente en el equipode gobierno', según IP. «Ni aprueba los presupuestos, ni es capaz siquiera deaprobar cuestiones como esta. Está claro que ese acuerdo de gobierno estácogido con alfileres y lo que trasladan a quienes seguimos la políticamunicipal de cerca, es un desastre de gestión en el que cada uno de los grupospolíticos del equipo de gobierno va a lo suyo, sin objetivos comunes por losque luchar».
La rebaja planteada en el consejo, «apenasse iba a notar unos céntimos en el bolsillo de los ciudadanos, por lo quenuestra apuesta era conseguir una mayor rebaja. Lo que sí era muy necesario, esarreglar en la medida de lo posible la barbaridad del coste en el sectorindustrial, para el que se planteaba una rebaja de casi el 16%, cuestión con laque sí que estamos de acuerdo. Sin embargo, la propuesta no ha sido trasladadaal Pleno, por lo que iniciamos el año 2020 con las mismas tarifas que en el2019, lo cual marca la falta de avances en este equipo de gobierno que cuentacon tantísimos liberados».
Para conseguir una 'rebaja efectiva en elservicio del agua potable', IP ha insistido en que «el canon del agua queasumimos en el recibo debería ser asumido desde el presupuesto, puesto que esosmás de doce millones de euros, fueron a parar directamente a las arcasmunicipales. Por otro lado, el ayuntamiento, como posee el 51% de las acciones,recibe beneficios que de momento permanecen parados porque desde intervenciónno saben cómo encajarlos dentro de las cuentas municipales. Casi medio millónde euros a los que habría que buscar acomodo en el recibo según nuestrapropuesta».
«La falta de avances en este tipo de decisiones nosllevan a la parálisis municipal. Cada día veo más claro que el PSOE se equivocóal elegir sus compañeros en el equipo de gobierno. Y me temo que Darío Morenoes consciente de ello».